Р Е Ш Е Н И Е
город Салехард 5 марта 2011 года
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Трумм А.Р., с участием с участием помощника прокурора г. Салехарда, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Баландиной Н.В., рассмотрев протест прокурора г. Салехарда Назаренко Д.Г. на постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО г. Салехард № 2 от 22 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Баландиной Нины Владимировны,
установил:
Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО г. Салехард № 2 от 22 февраля 2011 года Баландина Нина Владимировна привлечена к административной ответственности по ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.
Не соглашаясь с постановлением, прокурор г. Салехарда Назаренко Д.Г. в протесте ставит вопрос об его отмене и прекращению производства по делу об административном правонарушении за отсутствием в действиях Баландиной Н.В. состава административного правонарушения. В обоснование своих доводов указывает, что вина Баландиной в совершении административного правонарушения не доказана, при этом данных о том, что Баландина ненадлежащее исполняла свои обязанности по воспитанию и содержанию сына в материалах дела не имеется.
В судебное заседание Баландина Н.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть протест прокурора в отсутствие Баландиной Н.В.
В судебном заседании помощник прокурора Кравцова Т.В. поддержала доводы протеста.
Проверив производство по делу в полном объеме, нахожу постановление подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению в связи с отсутствием в действиях Баландиной Н.В. состава административного правонарушения.
Статья 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.
Согласно п.1 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 18 февраля 2011 года и постановлению о привлечении Баландиной к административной ответственности от 22 февраля 2011 года, Баландина Н.В. ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего Баландина Владимира, 2004 года рождения, который 29 января 2011 года, в ночное время, по медицинским показаниям нуждался в срочной госпитализации в медицинское учреждение. Однако Баландина Н.В. мер к помещению своего ребенка в лечебное учреждение не приняла, тем самым поставив здоровье ребенка под угрозу.
Вместе с тем, из объяснений Баландиной Н.В., Баландина А.В., Баландина В.А., Войлокова Ю.И. следует, что 28 января 2011 года Баландин В.А., 14 декабря 2004 года рождения, находился в гостях у своего отца, Баландина А.В. Когда у Баландина В.А. поднялась температура, его отец около 2 часов 29 января 2011 года вызвал «скорую помощь». От госпитализации, предложенной сотрудниками скорой помощи, Баландин А.В. отказался, мотивировав тем, что ему не с кем оставить остальных несовершеннолетних детей, так как их мать, Баландина Н.В., отказалась приехать. 29 января 2011 года Баландина Н.В. привела сына, Баландина В.А., на прием к врачу-педиатру, при этом состояние у Баландина В.А. было удовлетворительное.
Из смысла п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» следует, что под воспитанием детей понимается забота об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.
Под содержанием ребенка, исходя из положений ст. 80 Семейного кодекса РФ, понимается финансовое обеспечение потребностей ребенка.
Таким образом, каких-либо доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении Баландиной Н.В. своих обязанностей по содержанию и воспитанию своего несовершеннолетнего сына, Баландина В.А., в материалах дела не имеется.
При указанных обстоятельствах постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО г. Салехард № 2 от 22 февраля 2011 года следует отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО г. Салехард № 2 от 22 февраля 2011 года, которым Баландина Нина Владимировна привлечена к административной ответственности по ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения, протест прокурора г. Салехарда Назаренко Д.Г. удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.Р. Трумм