РЕШЕНИЕ
город Салехард 24 марта 2011 года
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Трумм А.Р., рассмотрев жалобу Иванова Александра Юрьевича на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по ЯНАО Паутова А.А. от 19 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по ЯНАО Паутова А.А. от 19 февраля 2011 года № 89 АС 341602 Иванов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Указанным постановлением Иванов признан виновным в том, что 19 февраля 2011 года, в 4 часа 5 минут, у дома 2 по ул. Губкина г. Салехарда Иванов А.Ю. управлял автомобилем «Тойота», государственный регистрационный номер К ххх ВТ 72, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, не имея при себе водительского удостоверения.
В жалобе Иванов просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. При этом в жалобе указывает, что правонарушения не совершал, поскольку автомобилем управляла Барабашова Н.А.
Иванов А.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения его жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу Иванова в его отсутствие.
Проверив производство по делу в полном объеме в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность, в частности, за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории,
Совершение Ивановым А.Ю. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19 февраля 2011 года, из которого следует, что 19 февраля 2011 года, в 4 часа 5 минут, Иванов А.Ю., управляя автомобилем «Тойота», государственный регистрационный номер К ххх ВТ 72, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, не имел при себе водительского удостоверения.
Суд также не находит оснований для вызова и допроса в судебном заседании свидетелей Хххха Ю.К. и Кххха А.В., как об этом указывает в жалобе Иванов.
Оснований признать действия должностного лица по выявлению правонарушения, процедуру привлечения к административной ответственности Иванова незаконными, также как и оснований признать исследованные доказательства недопустимыми, не имеется.
Действиям Иванова дана верная юридическая оценка.
Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления по делу об административном правонарушении, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по ЯНАО Паутова А.А. от 19 февраля 2011 года № 89 АС 341602 по делу об административном правонарушении в отношении Иванова Александра Юрьевича оставить без изменения, а жалобу Иванова А.Ю. – без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента его вручения или получения.
Судья А.Р. Трумм