РЕШЕНИЕ
г. Салехард 8 апреля 2011 года
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Трумм А. Р., рассмотрев в судебном заседании жалобу Полуяновича Сергея Викторовича, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Салехарда от 17 марта 2011 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Салехард от 17 марта 2011 года Полуянович Сергей Викторович привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Постановлением Полуянович был признан виновным в том, что 7 марта 2011 года в 17 часов 50 минут у магазина «Небылица», расположенного в доме 15-а по ул. Гаврюшина г. Салехарда, он, управляя автомобилем «Ауди 80», государственный номер М ххх ВН 72, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Не согласившись с указанным постановлением, Полуянович С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. При этом указывает, что показания свидетеля Вхххой Н.Л. не совпадают с показаниями свидетеля Вххха А.Г.
В судебном заседании Полуянович С.В. доводы жалобы поддержал, пояснив, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, но автомобилем не управлял.
Проверив производство по делу в полном объеме, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности Полуяновича С.В. в совершении правонарушения на основе объективной оценки исследованных в судебном разбирательстве дела убедительных и достаточных доказательств, содержание и анализ которых приведен в постановлении, а именно: сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 7 марта 2011 года, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 7 марта 2011 года, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 7 марта 2011 года, в протоколе о задержании транспортного средства от 7 марта 2011 года, в рапорте инспектора ДПС ОР ГИБДД УВД по ЯНАО Свириденко М.Б., в объяснениях свидетелей Галактионова А.В., Варакина В.М., Вххха А.Г., Вхххой Н.Л.
Вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья надлежащим образом оценил показания свидетелей Вхххой Н.Л. и Вххха А.Г., и обоснованно признал их достоверными, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены иными доказательствами по делу.
Так, из показаний свидетелей Вхххой Н.Л. и Вххха А.Г. следует, что 7 марта 2011 года в 17 часов 50 минут у магазина «Небылица» Полуянович управлял автомобилем «Ауди 80», государственный номер М ххх ВН 72, при этом у Полуянович имелись признаки алкогольного опьянения.
Каких-либо противоречий между показаниями вышеуказанных свидетелей, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется.
Из показаний свидетелей Галактионова А.В. и Варакина В.М. следует, что водитель автомобиля «Ауди 80» Полуянович отказался выполнить законное требование сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом у Полуянович имел место резкий запах алкоголя из полости рта, поведение Полуяновича не соответствовало обстановке.
Действиям Полуяновича С.В. дана верная юридическая оценка.
При назначении Полуяновичу наказания суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие на иждивении у Полуянович двух малолетних детей и положительную характеристику на Полуянович по месту работы.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признал повторное совершение однородного административного правонарушения.
Назначенное Полуяновичу С.В. наказание является справедливым и снижению не подлежит.
Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления по делу об административном правонарушении, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Салехарда от 17 марта 2011 года, которым Полуянович Сергей Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, оставить без изменения, жалобу Полуяновича С.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения и может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в порядке надзора.
Судья А. Р. Трумм