РЕШЕНИЕ
8 февраля 2011 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Трумм А. Р., рассмотрев в судебном заседании жалобу Червука Виктора Михайловича, 1 октября 1964 года рождения, проживающего по адресу:, на постановление начальника ОГИБДД ОВД по г. Салехард Белогурова В.В. от 14 января 2011 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по г. Салехард Белогурова В.В. от 14 января 2011 года Червук Виктор Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2.500 рублей.
Из постановления следует, что Червук В.М. управлял автомобилем «КИА», государственный регистрационный номер Е ххх ЕЕ 89, не имея права управления транспортным средством, нарушив тем самым п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Червук В.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. При этом в жалобе указывает, что административного правонарушения он не совершал, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении он уведомлен не был.
В судебное заседание Червук В.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно п.4 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Из постановления о привлечении Червука В.М. к административной ответственности следует, что в постановлении не указано время совершения Червуком административного правонарушения.
Отсутствие в постановлении сведений о времени совершения Червуком административного правонарушения, лишает суд возможности сделать вывод о привлечении Червука к административной ответственности в рамках срока давности привлечения к административной ответственности, либо за его пределами.
Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В постановлении о привлечении Червука к административной ответственности не указано место совершения административного правонарушения, что лишает суд возможности сделать вывод о соблюдении при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Червука требований ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД ОВД по г. Салехард Белогурова В.В. от 14 января 2011 года в отношении Червука следует отменить, дело направить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по г. Салехард.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление начальника ОГИБДД ОВД по г. Салехард Белогурова В.В. от 14 января 2011 года, которым Червук Виктор Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2.500 рублей, отменить, дело направить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по г. Салехард.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А. Р. Трумм