РЕШЕНИЕ
г. Салехард 21 марта 2011 года
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа А.Р. Трумм, рассмотрев в судебном заседании протест прокурора г. Салехарда на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Салехарда по делу об административном правонарушении от 15 февраля 2011 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием события административного правонарушения,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Салехарда от 15 февраля 2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием события правонарушения.
Не согласившись с вынесенным постановлением, прокурор г. Салехарда обратился в суд с протестом, в котором просит постановление судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение в мировой суд г. Салехарда. При этом в протесте указывает, что суд необоснованно отверг показания свидетелей Бххха и Пххха, из которых следует, что Бххх и Гришанов совместно распивали спиртные напитки, и Гришанов, зная о том, что Бххх находится в состоянии алкогольного опьянения, попросил его перегнать принадлежащий ему (Гришанову) автомобиль.
В судебное заседание прокурор г. Салехарда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Гришанов М.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что находится на вахте в пос. Бованенково Ямальского района.
Суд приходит к выводу, что нахождение Гришанова М.А. на вахте в пос. Бованенково Ямальского района не является основанием для отложения рассмотрения протеста прокурора, в связи с чем суд отклоняет ходатайство Гришанова М.А. об отложении рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, прохожу к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи.
Часть 2 статьи 128 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Прекращая производство по делу, мировой судья указал, что суд относит к недопустимым доказательствам объяснения Бххха и Пххха от 5 февраля 2011 года, поскольку они были опрошены в состоянии алкогольного опьянения.
Вместе с тем, данных о том, что Пххх во время дачи им объяснения 5 февраля 2011 года находился в состоянии алкогольного опьянения, в материалах дела не имеется, в связи с чем оснований для признания объяснения Пххха от 5 февраля 2011 года недопустимым доказательством, не имелось.
Мировой судья, прекращая производство по делу за отсутствием события правонарушения, положил в основу постановления показания Гришанова, Бххха, Таганского и Пххха в судебном заседании, отрицавших то обстоятельство, что Гришанов попросил Бххха, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, перегнать принадлежащий ему (Гришанову) автомобиль.
Вместе с тем мировой судья не дал оценку следующим доказательствам.
Так, из протокола об административном правонарушении от 5 февраля 2011 года следует, что 5 февраля 2011 года, в 2 часа 30 минут, у дома 8 по ул. Игарской г. Салехарда, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, Гришанов М.А., являясь владельцем автомобиля ГАЗ-3102, государственный регистрационный номер С 180 ВС 89, передал управление автомобилем Бххху Д.С., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Из объяснения Пххха И.С., данного 5 февраля 2011 года в 4 часа 10 минут, следует, что Бххх и Гришанов, владелец автомобиля ГАЗ-3102, государственный регистрационный номер С 180 ВС 89, употребили спиртные напитки, после чего, около 2 часов 30 минут 5 февраля 2011 года, Гришанов попросил Бххха завести его автомобиль ГАЗ-3102 и перегнать его к крыльцу, что Бххх и сделал (л.д. 3).
Из рапорта инспектора ДПС Свириденко М.В. от 5 февраля 2011 года следует, что 5 февраля 2011 года, в 2 часа 40 минут, Бххх, управляя автомобилем ГАЗ-3102, государственный регистрационный номер С 180 ВС 89, у дома 8 по ул. Игарская г. Салехарда, совершил ДТП, наехав на стоящий автомобиль ВАЗ-2112, причинив автомобилю механические повреждения (л.д. 4).
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 5 февраля 2011 года следует, что установлено состояние опьянения Бххха Д.С., показания прибора – 1, 11 мг/л, исследование проведено в 3 часа 36 минут (л.д. 10).
Из объяснения Бххха Д.С., данного 5 февраля 2011 года в 4 часа, следует, что около 1 часа 30 минут 5 февраля 2011 года, он употребил спиртные напитки вместе с Гришановым, владельцем автомобиля ГАЗ-3102, государственный регистрационный номер С 180 ВС 89, после чего, около 2 часов 30 минут 5 февраля 2011 года, Гришанов попросил его завести автомобиль ГАЗ-3102 и перегнать его, развернув автомобиль к крыльцу, что он и сделал, но при развороте он совершил наезд на стоящий на стоянке автомобиль ВАЗ-2112 (л.д. 6).
Указанным доказательствам, имеющимся в материалах дела, суд не дал оценки, в связи с чем постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, данное постановление подлежит отмене.
Факт нахождения Бххха Д.С. при отобрании от него объяснения в 4 часа утра 5 февраля 2011 года, в состоянии алкогольного опьянения, сам по себе не свидетельствует о ложности данных Бхххым Д.С. показаний, и показания Бххха Д.С., данные им 5 февраля 2011 года, подлежат оценке в совокупности с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, что мировым судьей не было сделано.
Поскольку судом допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в мировой суд.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Салехард от 15 февраля 2011 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием события правонарушения, отменить, протест прокурора г. Салехарда удовлетворить, дело направить на новое рассмотрение в мировой суд г. Салехарда.
Судья А.Р. Трумм