Р Е Ш Е Н И Е
город Салехард 5 апреля 2011 года
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Трумм А.Р., рассмотрев жалобу Немчинова Владимира Александровича, на постановление начальника ОГИБДД ОВД по г. Салехарду от 9 марта 2011 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по г. Салехарду от 9 марта 2011 года № 89 АС 335733 Немчинов Владимир Александрович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Указанным постановлением Немчинов В.А. был признан виновным в том, что 28 февраля 2011 года, в 11 часов 5 минут, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, Немчинов В.А., управляя автомобилем МАЗ-5337, государственный регистрационный знак С ххх ВА 89, в районе дома № 11 по ул. Чапаева г. Салехарда допустил пролив воды на проезжую часть, тем самым снизив сцепные качества покрытия проезжей части путем обледенения.
В жалобе Немчинов, не соглашаясь постановлением, указывает, что правонарушения он не совершал, поскольку вода протекла вдоль тротуара и на сцепные качества покрытия проезжей части не повлияла. Разлив чистой воды не является нарушением п.1.5 ПДД. В материалах дела отсутствуют сведения о количестве пролитой воды. Сотрудником ГИБДД не составлена схема расположения транспортного средства и пролива воды на проезжую часть.
В судебном заседании Немчинов В.А. доводы жалобы поддержал.
Выслушав Немчинова, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Статья 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.
В соответствии с абз. 2 п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения.
Под повреждением покрытия дорог следует понимать разрушение поверхности проезжей части дорог в результате механического воздействия (буксировка волоком тяжелых предметов, проезд тракторов на гусеничном ходу) или иным способом (разведение костра на проезжей части, разлив топливно-смазочных материалов на асфальтовом покрытии и т.п.).
Разлив чистой воды на проезжую часть не может расцениваться как повреждение покрытия дороги, а равно как и умышленное создание помех для дорожного движения, в том числе путем загрязнения.
При таких обстоятельствах, постановление начальника ОГИБДД ОВД по г. Салехарду от 9 марта 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Немчинова В.А. подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Немчинова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление начальника ОГИБДД ОВД по г. Салехарду от 9 марта 2011 года № 89 АС 335733, которым Немчинов Владимир Александрович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, отменить, дело производством прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня его вручения или получения.
Судья А.Р. Трумм