Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>                                                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Судья Салехардского городского суда <адрес> ФИО4, с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Кыргызстана, не работающий, проживающий по адресу <адрес> (на момент рассмотрения дела мировым судьёй - <адрес>),

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 25 минут в районе <адрес> нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ - управлял автомобилем ВАЗ-21053 государственный регистрационный номер О681ЕР89 в состоянии алкогольного опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе и в судебном заседании ФИО1 просил постановление отменить, указывая, что сотрудниками ГИБДД неправильно отражены его показания об употреблении спиртного, он подобного им не говорил, суд не учёл его личность как автомобилиста, право управления транспортным средством является источником его существования. Просил признать наличие семьи и малолетнего ребёнка в качестве смягчающих наказание обстоятельств. На вопросы суда пояснил, что действительно употреблял спиртное, лег спать, проснулся и решил съездить в магазин, по пути был остановлен сотрудниками ГИБДД. В России он имеет разрешение на работу слесарем по ремонту автомобилей. Он состоит в официально зарегистрированном браке и у него есть малолетний ребёнок, однако подтверждающих документов о регистрации брака и отцовстве у него нет.

Проверив производство по делу в полном объеме нахожу постановление мирового судьи не подлежащим изменению, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основе объективной оценки исследованных в судебном разбирательстве дела полных и достаточных доказательств, содержание и анализ которых приведен в постановлении.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующим доказательствами, исследованными мировым судьёй и проверенными в настоящем судебном разбирательстве.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следуют обстоятельства совершенного административного правонарушения, объяснения ФИО1 о согласии с протоколом (л.д. 1); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следуют данные специального технического средства, при помощи которого проводилось освидетельствование, дата его последней поверки, а так же установленное содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе 0,82 мг/л при погрешности прибора 0,05 мг/л, ФИО1 собственноручно внесена запись в акт о согласии с результатами освидетельствования (л.д. 3), распечаткой показаний измерительного прибора, в которой отражены результаты измерений и время их проведения (л.д. 4), рапортом сотрудника ГИБДД ФИО2 и объяснением сотрудника ГИБДД ФИО3, об обстоятельствах составления протокола об административном правонарушении и проведения освидетельствования (л.д. 5, 7).

Доказательствам в постановлении дана оценка на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии с правилами, установленными ст. 26.11 КоАП РФ. Мировым судьёй проверена допустимость, относимость и достоверность представленных доказательств.

Доводы жалобы о неправильности отражения показаний ФИО1 в материалах дела опровергнуты им самим, в ходе судебного разбирательства показавшего, что действительно употреблял спиртное перед тем, как сесть за управление автомобилем.

Суд отвергает доводы жалобы о праве управления транспортным средством как единственном источнике существования ФИО1 и его семьи. ФИО1 показал суду, что имеет разрешение на работу в России слесарем по ремонту автомобилей, что не связано с правом управления транспортными средствами.

По ходатайству ФИО1 судебное заседание было отложено, ему было предоставлено время для представления суду документов, подтверждающих наличие у него детей. Однако данных документов в он суду не представил, в связи с чем суд не принимает доводов жалобы о наличии ребёнка в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Санкция части 1 ст. 12.8 КоАП РФ является безальтернативной и предусматривает наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами. К числу лиц, которым данное наказание назначено быть не может, ФИО1 не относится. При назначении наказания мировой судья учла обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, в том числе как автомобилиста, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения и может быть обжаловано в суд <адрес> в порядке надзора.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья                                                                              ФИО4