Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

Судья Салехардского городского суда <адрес> ФИО2, с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин России, образование среднее техническое, не женатый, иждивенцев не имеющий, работающий сторожем в «ЦДТ», ранее привлекавшийся к административной ответственности, проживающий по адресу <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03.50 часов в районе <адрес> управлял транспортным средством «Тойота» государственный регистрационным знак Р391ВВ89, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе и в судебном заседании ФИО1 просил постановление мирового судьи отменить, назначить наказание в виде штрафа. Вину в совершении административного правонарушения признал, показав, что управлял транспортным средством не считая себя находящимся в состоянии опьянения, он не мог оставить машину, двери которой не снабжены замками. Просил учесть так же, что у него выпускной.

Проверив производство по делу в полном объеме, нахожу постановление мирового судьи подлежащим изменению, но не по доводам жалобы, а по следующим основаниям.

Частью 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами или лишенным такого права.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается имеющимися по делу доказательствами, исследованными мировым судьей: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортными средствами (л.д. 2), из которых следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, обстоятельства совершения административного правонарушения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует концентрация этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе 0,19 мг/л, погрешность прибора измерения 0,05 мг/л, его заводской номер и дата последней поверки (л.д. 3, 4), справкой об отсутствии у ФИО1 водительского удостоверения (л.д. 9).

Показаниями самого ФИО1 данными мировому судье и в настоящем судебном заседании.

Оценивая приведенные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу.

Доказательствам мировым судьёй дана полная, всесторонняя и объективная оценка, в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Содеянному ФИО1 дана правильная юридическая квалификация.

Санкция части 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде административного ареста. К числу лиц, которым административный арест назначен быть не может, ФИО1 не относится.

В связи с изложенным жалоба удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, при назначении наказания мировым судьёй учтено в качестве смягчающего обстоятельства, признание ФИО1 вины в совершённом административном правонарушении, однако назначено максимальное наказание, предусмотренное санкцией части 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Выводы мирового судьи в данной части не мотивированы, в связи с чем назначенное наказание подлежит смягчению. Определяя окончательный размер наказания суд учитывает наличие отягчающего наказание обстоятельства, установленного мировым судьёй, - совершение однородного административного правонарушения, так как в течение года до дня совершения административного правонарушения ФИО1 совершил 5 административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить, смягчить назначенное наказание до 12 суток административного ареста.

В остальном постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения и может быть обжаловано в суд <адрес> в порядке надзора.

Судья