Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Салехардского городского суда <адрес> ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ №, которым
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, гражданин России, работающий главным инженером ОАО «Тепло-Энергетик», проживающий по адресу <адрес>,
подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Обжалуемым постановлением ФИО1 – должностное лицо ОАО «Тепло-Энергетик» – признан виновным в нарушении требований части 10 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности».
В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, полагая его построенным на неверном толковании закона и не основанном на доказательствах.
ФИО1 в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд нашёл возможным рассмотрение дела в отсутствие заявителя.
Проверив производство по делу об административном правонарушении в полном объеме, нахожу постановление подлежащим отмене, но не по доводам жалобы, а по следующим основаниям.
Постановление по делу об административном правонарушении должно содержать установленные при рассмотрении дела обстоятельства, мотивированное решение по делу, указание на статью КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за совершённое деяние (часть 1 ст. 29.10 КоАП РФ).
В резолютивной части постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности норма КоАП РФ, по которой квалифицированы его действия, не указана.
При данных обстоятельствах постановление не может быть признанно законным и обоснованным, соответствующим требованиям части 1 ст. 29.10 КоАП РФ.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.
Дело об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение, согласно пункту 4 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ – в виду допущенных существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При новом рассмотрении необходимо дать оценку собранным по делу доказательствам, доводам ФИО1, изложенным в жалобе, принять законное, обоснованное и мотивированное постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 ст. 9.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.
Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение, в Управления Федеральной антимонопольной службы по ЯНАО, в соответствие с пунктом 4 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ – в виду допущенных существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья /подпись/
Копия верна. Судья ФИО2