Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Салехардского городского суда <адрес> ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, которым
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЯНАО, гражданин России, работающий начальником управления экономики администрации <адрес>, проживающий по адресу <адрес> мкр. Б. Кнунянца <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере пятьсот рублей,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 часов в районе <адрес> управлял автомобилем «Тойота Камри» государственный регистрационный знак М564ЕР89, конструкцией которого предусмотрены ремни безопасности, будучи не пристёгнутым ремнём безопасности, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.
В жалобе ФИО1 указывает, что административного правонарушения он не совершал, постановление вынесено инспектором ГИБДД с превышением его должностных полномочий на месте совершения правонарушения, до составления протокола об административном правонарушении, ему не были разъяснены права, постановление не было оглашено. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В суд ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие заявителя.
Проверив производство по делу в полном объеме, нахожу постановление по делу об административном правонарушении не подлежащим отмене, а жалобу – не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Статьёй 12.6 КоАП РФ установлена административная ответственность, в том числе, за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности. Санкция указанной статьи безальтернативна и предусматривает наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
В соответствии с частью 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (часть 2 ст. 28.6 КоАП РФ).
Как видно из материалов дела – рапорта инспектора ДПС ФИО2 (л.д. 3) объяснений (л.д. 4), ФИО1 с вмененным ему административным правонарушением был согласен, что так же подтверждается его подписью в постановлении по делу об административном правонарушении (л.д. 2).
Вопреки доводам жалобы, ФИО1 были разъяснены его права и вручена копия постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 2).
В силу части 6 ст. 12.6 КоАП РФ, вследствие чего доводы жалобы о превышении сотрудником ГИБДД своих должностных полномочий судом не принимаются, как противоречащие закону.
Изменение позиции ФИО1, заявившего о несогласии с совершением им правонарушения уже после вынесения постановления по делу, что подтверждается временем составления постановления и протокола об административном правонарушении (л.д. 1, 2), само по себе на законность вынесенного постановления не влияет. ФИО1 было разъяснено право обжалования постановления.
Предусмотренных законом оснований для отмены или изменения постановления нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья /подпись/
Копия верна. Судья ФИО3