Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Салехардского городского суда <адрес> ФИО3,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УВД по ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, которым
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, гражданин России, проживающий по адресу <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере семьсот рублей,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 51 минуту у <адрес> управляя автомобилем УАЗ 31514 государственный регистрационный знак Т931КХ89, в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения, проехал регулируемый участок дороги на запрещающий красный сигнал светофора, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Полагает, что установленные светофоры регулируют движение пешеходов и машин двигающихся по главной дороге по <адрес>, поворачивая на право проехал пешеходный переход, так как на него действие светофоров не распространялось.
В суд ФИО1, надлежаще извещённый о месте, дате и времени судебного разбирательства, не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал, суд нашёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив производство по делу в полном объеме, нахожу постановление не подлежащим отмене, а жалобу – не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Как видно из материалов дела, ФИО1 был согласен с совершённым правонарушением, постановление вынесено на месте.
Сам ФИО1 не отрицает проезд пешеходного перехода, расположенного на регулируемом участке дороги, в связи с чем доводы жалобы о не распространении на него сигналов светофора не обоснованны.
Факт правонарушения зафиксирован средством видеофиксации, покадровая распечатка имеется в деле.
Кроме того, в деле имеется разъяснения порядка движения и зоны действия светофоров на спорном участке дороги, данные ФИО1 по его заявлению командиром ОР ДПС ГИБДД УВД по ЯНАО.
Постановление вынесено должностным лицом в пределах его компетенции и срока давности привлечения к административной ответственности, процессуальные требования соблюдены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УВД по ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения
Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья /подпись/
Копия верна. Судья ФИО3