решение по административному делу № 12-296/2011 в отношении Черненко Н.А,



Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                        <адрес>

Судья Салехардского городского суда <адрес> ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрел материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка <адрес>, гражданина России, холостого, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок четверо суток.

Заслушав доводы лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-30 часов находился в общественном месте у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Содеянное квалифицированно мировым судьёй ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не соглашаясь с указанным постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился в Салехардский городской суд ЯНАО с жалобой, в которой, оспаривает свою виновность, утверждая, что спиртных напитков не употреблял.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объёме, пояснил, что действительно в тот день спиртных напитков не употреблял на протяжении 48 часов, шёл на работу.

Нахожу жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В обоснование вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения мировой судья в постановлении каких-либо доказательств не привёл, кроме показаний самого ФИО1 аналогичных данным в настоящем судебном заседании.

Из протокола об административном правонарушении (л.д. 1), рапорта сотрудника полиции (л.д. 6) следует, что ФИО1 имел шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид. Однако, данные признаки указывают лишь на наличие состояния алкогольного опьянения, что не отрицается и ФИО1 Ни в протоколе об административном правонарушении, ни в рапорте не указано в чем заключался неопрятный внешний вид ФИО1

Таким образом, мировым судьёй не установлено в чем выразилось оскорбление ФИО1 человеческого достоинства и общественной нравственности, что является необходимым элементом объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Показания ФИО1 в данной части ничем не опровергнуты.

Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения и может быть обжаловано в суд <адрес> в порядке надзора.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья                ФИО3