Р Е Ш Е Н И Е
15 сентября 2011 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долматов М.В., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД по ЯНАО от 19 августа 2011 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлениям инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД по ЯНАО от 19 августа 2011 года № 89 АС 526296 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Указанным постановлением ФИО4 признан виновным в том, что 19 августа 2011 года в 06 часов 25 минут, управляя автомобилем ГАЗ 22171 г/н Р525ЕР89, на не регулируемом пешеходном переходе, расположенном по адресу г. Салехард ул. Мира 39 не уступил дорогу пешеходу.
В жалобе ФИО5, не соглашаясь с постановлением, указывает, что правонарушения не совершал, в момент пересечения пешеходного перехода, не возможно было определить будет ли пешеход переходить дорогу или нет. Кроме того, в момент пересечения им пешеходного перехода, пешеход направления не изменил, и продолжал движение в сторону ул. Республика.
В судебном заседании ФИО6 заявленные требования поддержал.
Проверив производство по делу в полном объеме в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Совершение ФИО7 административного правонарушения подтверждается имеющимися по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, из которого следуют обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО8, а также постановлением по делу об административном правонарушении от 19 августа 2011 года, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО9
Доводы ФИО10 о невиновности опровергаются перечисленными выше доказательствами по делу.
Оснований признать действия должностного лица по выявлению правонарушения, процедуру привлечения к административной ответственности Степанова незаконными, также как и оснований признать исследованные доказательства недопустимыми, не имеется.
Действиям ФИО11 дана верная юридическая оценка.
Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления по делу об административном правонарушении, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД по ЯНАО от 19 августа 2011 года № 89 АС 526296 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО12 оставить без изменения, а жалобу ФИО13 – без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента его вручения или получения.
Судья /подпись/
Копия верна:
Судья М.В. Долматов