РЕШЕНИЕ
7 сентября 2011 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долматов М.В., рассмотрев в судебном заседании государственного инспектора г. Салехард по пожарному надзору Цветнова А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Салехард о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении П.,
УСТАНОВИЛ:
19 августа 2011 года государственным инспектором г. Салехард по пожарному надзору Цветоновым А.П. в отношении П. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 19 августа 2011 года должностное лицо П. на котором лежала ответственность по выполнению требований пожарной безопасности в РФ, 19 августа 2011 года в 14-30 часов не выполнило в срок пункты 2,4,10 предписания № 179/1/1 от 09 августа 2010 года.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Салехарда от 29 августа 2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении П. по ч. 12 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Не соглашаясь с прекращением дела, государственный инспектор г. Салехард по пожарному надзору Цветнов А.А. в жалобе ставит вопрос об отмене указанного постановления. В обоснование своих доводов указывает, что мировым судьей не верно дана оценка действиям П.
В судебном заседании государственный инспектор по г. Салехард Цветнов А.А. поддержал доводы жалобы.
П. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом.
Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В силу частей 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наличие или отсутствие состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу.
Мотивируя постановление о прекращении производства по делу, мировой судья указал, что в судебном заседании установлено, что П. уже привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1,2,3, 4 ст. 20.4 КоАП.
С указанными выводами мирового судьи согласиться нельзя.
Так при принятии решения судом не дано оценки тому, что протокол об административном правонарушении от 19 августа 2011 года составлен в отношении П. по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение требований предписания от 9 августа 2011 года № 179/1/1 государственного инспектора г. Салехард, изложенных в п.п. 2,4,10 предписания.
Тогда как, постановлением о назначении административного наказания № 221 от 22 августа 2011 года П. привлечен к административной ответственности по частям 1, 3,4 КоАП РФ за нарушение пунктов 41, 53, 108 правил пожарной безопасности.
При таких обстоятельствах составы указанных административных правонарушений являются разными, и не являются составом одного административного правонарушения.
Указанные процессуальные нарушения являются существенными, не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Салехарда от 29 августа 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении П. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения и может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в порядке надзора.
Судья /подпись/
Копия верна:
Судья М.В. Долматов