Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Салехардского городского суда <адрес> ФИО2,
при секретаре судебного заседания ФИО1,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,
рассмотрел материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО3 Артём Вениаминович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин России, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребёнка, работающий в СОК «Геолог» киномехаником, проживающий по адресу <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток,
У С Т А Н О В И Л:
Обжалуемым постановлением ФИО3 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.55 часов в районе <адрес>, управляя транспортным средством «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак Т844КХ89, будучи лишённым права управления транспортными средствами, в нарушение п.п. 2.1.1. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался выполнить законное требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не соглашаясь с указанным постановлением ФИО3 обратился в Салехардский городской суд ЯНАО с жалобой, в которой, не оспаривая виновности в совершении административного правонарушения, просит смягчить назначенное ему наказание по мотивам наличия у него заболевания – открытой формы туберкулёза.
В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал, просил с учётом смягчающих обстоятельств, установленных мировым судьёй и состояния его здоровья, смягчить назначенное наказание.
Проверив производство по делу в полном объеме нахожу постановление мирового судьи подлежащим изменению, а жалобу – удовлетворению.
Частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Совершение ФИО3 административного правонарушения подтверждается имеющимися по делу доказательствами, исследованными мировым судьей: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом направления на медицинское освидетельствование (л.д. 3), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 4), объяснениями свидетелей (л.д. 5, 6), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по части 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (л.д. 10-11) и распоряжением об исполнении данного постановления (л.д. 12).
Доказательствам мировым судьёй дана полная, всесторонняя и объективная оценка, проверено наличие законности требований сотрудников ГИБДД.
Выводы мирового судьи о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ не оспариваются.
Прохождение медицинского освидетельствования через 1 час после первоначального отказа от него (л.д. 7), не исключает состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в действиях ФИО3
Решая вопрос о виде назначаемого наказания мировой судья правильно истолковала положения закона, приняла во внимание сведения о личности правонарушителя и пришла к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.
Вместе с тем, признав смягчающими наказание обстоятельствами признание вины ФИО3 и наличие у него малолетнего ребёнка, мировой судья назначила ему максимальное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией части 2 ст. 12.26 КоАП РФ, не мотивировав своего решения в данной части. С учётом изложенного, а так же принимая во внимание состояние здоровья заявителя, страдающего туберкулёзом легких, суд находит назначенное ФИО3 наказание подлежащим смягчению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7, 31.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 Артёма Вениаминовича изменить, жалобу ФИО3 – удовлетворить.
Смягчить назначенное ФИО3 административное наказание по части 2 ст. 12.26 КоАП РФ до 12 (двенадцати) суток административного ареста.
В остальном постановление оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения и может быть обжаловано в суд <адрес> в порядке надзора.
Судья /подпись/
Копия верна. Судья ФИО2