РЕШЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Салехардского городского суда <адрес> ФИО2, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 го<адрес> месяцев.
Из обжалуемого постановления следует, что в 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, ФИО1 управлял автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак АВ 080 Х 89, находясь в состоянии опьянения.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи в связи с суровостью назначенного наказания. При этом указывает, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы. Пояснил, что вину признает полностью и просит назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИБДД УМВД России по ЯНАО в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому в 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, ФИО1 управлял автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак АВ 080 Х 89, находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3), бумажным носителем с результатами освидетельствования (л.д. 4), рапортом инспектора ГИБДД УМВД России по ЯНАО (л.д. 5), объяснением инспектора ГИБДД УМВД России по ЯНАО (л.д. 6).
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установленные обстоятельства дела не оспариваются правонарушителем и не вызывают сомнений, ФИО1 факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не отрицал, с результатами освидетельствования согласился.
Совершенное ФИО1 административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом мировой судья учел обстоятельства правонарушения, личность виновного и характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие смягчающих административное наказание обстоятельств и наличие отягчающего – неоднократное привлечение к административной ответственности в течение года за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.
Учитывая, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поставив тем самым под угрозу в первую очередь жизнь и здоровье как свою, так и других участников дорожного движения, смягчение назначенного наказания не будет соответствовать достижению целей административного наказания, указанных в ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Таким образом, не имеется оснований для вывода о несправедливости принятого решения и чрезмерной суровости наказания, назначенного в установленных законом пределах отвечающих требованиям справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 го<адрес> месяцев, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Судья /подпись/ ФИО2
Копия верна:
Судья ФИО2