РЕШЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Салехардского городского суда <адрес> ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муниципального предприятия «Дары Ямала» МО <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное предприятие «Дары Ямала» МО <адрес> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, директор МП «Дары Ямала» Беловодский обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об изменении квалификации действий с ч. 12 ст. 19.5 на ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
При этом автор жалобы указывает, что представитель МП «Дары Ямала» не признавал вину в судебном заседании, поскольку большинство пунктов предписания были выполнены. То, что юридическое лицо не успело устранить, не влечет каких-либо отрицательных последствий.
При назначении наказания мировой судья не в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в данном случае юридическое лицо, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Представитель Муниципального предприятия «Дары Ямала» МО <адрес> ФИО2, присутствующий в судебном заседании действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на том, что имеются основания для переквалификации действий.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав участника судебного заседания, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Муниципальное предприятие «Дары Ямала» МО <адрес> не выполнило в срок до ДД.ММ.ГГГГ пункты № 2-4, 6, 8, 10, 12, 13, 15-17 предписания № 302/1/1 от ДД.ММ.ГГГГ по устранению нарушений требований пожарной безопасности в помещениях и зданиях принадлежащих данному предприятию, в соответствии с актом проверки органом государственного контроля, органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя № 254 от ДД.ММ.ГГГГ.
Признавая доказанным невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, об устранении нарушений законодательства в сфере пожарной безопасности, мировой судья обоснованно принял во внимание представленные в распоряжение суда доказательства, которые получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установленные обстоятельства дела не оспариваются в жалобе и не вызывают сомнений у суда.
В соответствии с положениями пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.
Из предписания № 302/1/1 от ДД.ММ.ГГГГ по устранению нарушений требований пожарной безопасности в помещениях и зданиях принадлежащих Муниципальному предприятию «Дары Ямала» МО <адрес>, вынесенного государственным инспектором отдела ГПН по <адрес> управления ГПН ГУ МЧС России по ЯНАО, следует, что выявленные нарушения требований пожарной безопасности необходимо было устранить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно акту проверки органом государственного пожарного надзора № 254 от ДД.ММ.ГГГГ, выявленные нарушения требований пожарной безопасности в помещениях и зданиях принадлежащих Муниципальному предприятию «Дары Ямала» МО <адрес> и указанные в пунктах № 2-4, 6, 8, 10, 12, 13, 15-17 предписания № 302/1/1 от ДД.ММ.ГГГГ устранены не были, что не оспаривается директором данного предприятия в жалобе.
Таким образом, совершенное Муниципальным предприятием «Дары Ямала» МО <адрес> административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку в соответствии с ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, оснований для переквалификаций действий МП «Дары Ямала» не имеется.
Постановление о привлечении МП «Дары Ямала» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено МП «Дары Ямала» в соответствии с санкцией части 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется, поскольку МП «Дары Ямала» назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Предусмотренные частью 1 ст. 30.7 КоАП РФ основания для изменения или отмены постановления мирового судьи отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Муниципальное предприятие «Дары Ямала» МО <адрес> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей, оставить без изменения, жалобу директора МП «Дары Ямала» ФИО3 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения и может быть обжаловано в суд <адрес> в порядке надзора.
Судья /подпись/ ФИО1
Копия верна:
Судья ФИО1