Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Салехардского городского суда <адрес> ФИО2,
с участием заявителя ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УВД по ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, которым
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, гражданин России, женатый, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, работающий в ООО «Стройбазисинновации» директором, проживающий по адресу <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере семьсот рублей,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.08 часов у <адрес> управляя автомобилем «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак У468ВО89, в нарушение пунктов 1.5, 6.2 Правил дорожного движения, проехал регулируемый участок дороги на запрещающий красный сигнал светофора, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе и в судебном заседании ФИО1 полагал постановление незаконным и подлежащим отмене, так как инспектор ДПС, составивший протокол по делу об административном правонарушении, на месте вынес постановление, не предоставив ему возможности высказать возражения по поводу протокола, чем нарушил его право на защиту. Доказательств его вины в совершении административного правонарушения в деле нет.
Проверив производство по делу в полном объеме, нахожу постановление не подлежащим отмене, а жалобу – не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Статьёй 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность, в том числе, за проезд на запрещающий сигнал светофора.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УВД по ЯНАО об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения, его выявлении и составлении материалов дела.
Протокол по делу об административном правонарушении составлен, а постановление вынесено должностным лицом в пределах его компетенции, установленной статьями 23.3, 28.3 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, заявитель не был лишён возможности высказать свою точку зрения по делу и пользовался данным правом, что подтверждено собственноручно написанными им объяснениями в протоколе об административном правонарушении. Право ФИО1 на защиту нарушено не было.
Назначенное ФИО1 наказание соответствует санкции ст. 12.12 КоАП РФ, являющейся безальтернативной, как по виду наказания, так и по его размеру.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УВД по ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья /подпись/
Копия верна. Судья ФИО2