Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Салехардского городского суда <адрес> ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по ЯНАО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по ЯНАО ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Указанным постановлением ФИО1 был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 40 минут, он, управляя автомобилем «Мицубиси», на <адрес> – Матросова <адрес>, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, не был пристегнут ремнем безопасности.
В жалобе ФИО1, не соглашаясь постановлением, указывает, что Правила дорожного движения он не нарушал, поскольку был пристегнут ремнем безопасности.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
Проверив производство по делу в полном объеме в соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене, а жалобу – удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.Как видно из материалов дела, каких-либо сведений о согласии ФИО1 с вмененным ему административным правонарушением не имеется. Объяснение с ФИО1 не отбиралось.
При указанных обстоятельствах, поскольку ФИО1 оспаривал наличие события административного правонарушения, инспектором ДПС ГИБДД УВД по ЯНАО ФИО2 должен быть составлен протокол об административном правонарушении, что сделано не было.
На сотрудниках милиции лежит обязанность по формированию доказательственной базы при производстве по делу об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В обоснование вины ФИО1 в совершении правонарушения в деле каких-либо доказательств не имеется.
В силу ч. 4 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению ч.3 ст.49 Конституции Российской Федерации.
Из анализа п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене указанного постановления и о прекращении производства по делу.
Поскольку каких-либо доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения не представлено, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по ЯНАО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалобу ФИО1 - удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья ФИО4