Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Салехардского городского суда <адрес> ФИО4, с участием
заявителя ФИО1,
адвоката ФИО2,
рассмотрел материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УВД по ЯНАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин России, женатый, иждивенцев не имеющий, пенсионер, ранее к административной ответственности не привлекавшийся, проживающий по адресу <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере семьсот рублей,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в том, ДД.ММ.ГГГГ в 16.18 часов управляя автомобилем ВАЗ 21214 государственный регистрационный знак М110УР89, проехал перекресток улиц З. Космодемьянской и Губкина <адрес> на запрещающий желтый сигнал светофора, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не соглашаясь с указанным постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился в Салехардский городской суд ЯНАО с жалобой, в которой указывает, что административного правонарушения он не совершал, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что въехал на перекресток на зеленый сигнал светофора. При вынесении постановления заявлял о несогласии с совершением административного правонарушения.
Адвокат доводы заявителя поддержал.
Проверив производство по делу в полном объеме, нахожу постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене, а жалобу – удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление должно быть мотивированным и обоснованным.
В судебном заседании свидетель Бобовик суду показал, что находился на переднем пассажирском сидении в машине ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Водитель ФИО1, двигаясь по <адрес> в направлении от магазина «Навигатор» в сторону здания УФМС, проехал перекрёсток улиц З. Космодемьянской и Губкина на зеленый сигнал светофора.
Материалами дела об административном правонарушении показания заявителя и свидетеля Бобовика не опровергаются. Так, в рапорте инспектора ДПС ФИО3 (которым вынесено обжалуемое постановление) отражены сведения о сигналах светофора по <адрес> в направлении движения от <адрес> в сторону <адрес>. Однако, сведения о сигналах светофора, расположенного в направлении движения автомобиля ФИО1 по <адрес>, имеющие значение для рассматриваемого дела, в рапорте не отражены.
Иных доказательств в деле не имеется.
Оценивания названные доказательства согласно правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу их недостаточными для разрешения дела по существу.
В силу части 3 ст. 49 Конституции Российской Федерации, части 4 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Поскольку неопровержимых доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения не представлено, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу – прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УВД по ЯНАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, дело производством прекратить на основании пункта 2 части 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья /подпись/
Копия верна. Судья ФИО4