Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Салехардского городского суда <адрес> ФИО2, рассмотрев жалобу Бондарева Анатолия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Бондарев Анатолий Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе Бондарев А.В., не соглашаясь постановлением, указывает, что правонарушения он не совершал, поскольку ответ на обращение ФИО5 он подписал в предусмотренный законом срок, но по вине работников канцелярии указанный ответ ФИО6 был направлен с нарушением указанного срока. Просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Климов не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Климова.
Проверив производство по делу в полном объеме в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Статья 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса.
Вывод о виновности Бондарева в совершении административного правонарушения соответствует установленным фактическим обстоятельствам.
Доводы Бондарева о невиновности в совершении правонарушения является несостоятельными, поскольку опровергается имеющимися по делу доказательствами, в частности: протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении.
При этом в постановлении прокурора <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и в постановлении мирового судьи отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ « О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в администрацию <адрес> поступило обращение жильцов <адрес>, в том числе гражданки ФИО7
На указанное обращение и.о. начальника департамента градостроительства и городского хозяйства администрации <адрес> Бондаревым А.В. был направлен ФИО4 ответ ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных обстоятельствах действия Бондарева А.В. верно квалифицированы по статье 5.59 КоАП РФ.
Наказание Бондареву А.В. назначено минимальное, предусмотренное санкцией статьи 5.59 КоАП РФ.
Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления по делу об административном правонарушении, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Бондарев Анатолий Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Бондарева А.В. – без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 10 суток с момента его вручения или получения.
Судья ФИО2