Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Салехардского городского суда <адрес> ФИО3, рассмотрев жалобу Истомина Николая Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в МАТП муниципального образования по <адрес>, на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД по ЯНАО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Истомин Николай Васильевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе Истомин Н.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При этом в жалобе указывает, что правила дорожного движения он не нарушал, а дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем автомобиля «Suzuki SX4».
В судебном заседании Истомин Н.В. поддержал доводы жалобы.
Проверив производство по делу в полном объеме в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ является бланкетной нормой, и для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо установить пункт (пункты) Правил дорожного движения РФ, которые были нарушены лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Из постановления о привлечении Истомина Н.В. к административной ответственности следует, что Истомин Н.В. был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 35 минут, у <адрес>, он, управляя автомобилем «ЛиАЗ-5256», государственный регистрационный номер АВ 048 89, не учел особенности транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не учел дистанцию до впереди движущегося автомобиля «Suzuki SX4», государственный регистрационный номер А 873 ВК 89, в результате чего произошло столкновение, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, из постановления о привлечении Истомина к административной ответственности не видно, какие именно пункты Правил дорожного движения РФ Истомин нарушил.
Поскольку должностным лицом допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД по ЯНАО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в ГИБДД УМВД России по ЯНАО.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД по ЯНАО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Истомин Николай Васильевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, отменить, дело направить на новое рассмотрение в ГИБДД УМВД России по ЯНАО.
Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Салехардский городской суд.
Судья ФИО3