РЕШЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Салехардского городского суда <адрес> ФИО5, рассмотрев в судебном заседании жалобу Амирова Ильяса Искандеровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Амиров Ильяс Искандерович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток.
Постановлением судьи Амиров И.И. был признан виновным в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 25 минут, у <адрес>, в нарушение п.2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «Опель», государственный регистрационный знак О667ЕР89, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Амиров И.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит снизить срок административного ареста, поскольку он имеет на иждивении малолетнего ребенка, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в его отсутствие его жене тяжело управляться с домашними делами. В содеянном он раскаивается, вину признает.
В судебном заседании Амиров И.И. доводы жалобы поддержал, пояснив, что вину в совершении административного правонарушения признает, просит снизить срок ареста.
Выслушав Амирова И.И., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности Амирова И.И. в совершении правонарушения на основе объективной оценки исследованных в судебном разбирательстве дела убедительных и достаточных доказательств, содержание и анализ которых приведен в постановлении.
Так, вина Амирова И.И. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следуют обстоятельства совершенного Амировым И.И. административного правонарушения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом инспектора ДПС ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.
- справкой инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО4, из которой следует, что Амиров И.И. водительского удостоверения не имеет.
Действия Амирова И.И. по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.
При определении срока административного ареста мировым судьей в полной мере учтены характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, а также данные о личности Амирова И.И.
Наказание Амирову И.И. назначено справедливое, оснований для сокращения срока ареста суд не находит.
Оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Амиров Ильяс Искандерович был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток, оставить без изменения, жалобу Амирова И.И. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в суд <адрес> в порядке надзора.
Судья ФИО5