РЕШЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Салехардского городского суда <адрес> ФИО2, рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении №12-39/2012, жалобу ФИО1 Мамедали оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>-А <адрес>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося на постановление мирового судьи судебного участка № 1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях административного правонарушения, поскольку штрафы были им ранее оплачены
В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности сотрудниками ГИБДД <адрес> за нарушение Правил дорожного движения РФ семь раз. Всего ему было назначено штрафов на общую сумму 1 100 рублей. В тот период он являлся работником ООО «Феликс» и работал в <адрес>. Как ему пояснили сотрудники банка, штрафы он может оплатить в любом отделении «Сбербанка». С этой целью ДД.ММ.ГГГГ он оплатил все штрафы в Лабытнангском отделении «Сбербанка». Он внес денежных средств на сумму 1 200 рублей, 100 рублей переплатил целенаправленно на всякий случай. При рассмотрении административных материалов в отношении него мировым судьей он пояснял, что все штрафы уплачены, но на тот момент сведений, подтверждающих данное обстоятельство у него не было, так как он не сохранил квитанции. Мировой судья не стал запрашивать данные сведения из банка. После судебных заседаний он направился в «Сбербанк» и получил справку, подтверждающую оплату штрафов на сумму 1 200 рублей. Денежные средства поступили на счет ОВД по МО <адрес> ошибочно, так как в Лабытнангском отделении «Сбербанка» были готовые квитанции с уже указанными реквизитами ОВД по МО <адрес>. В <адрес> сотрудниками ГИБДД он привлекался к административной ответственности один раз к штрафу в размере 100 рублей, который также был им уплачен своевременно.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.
Из содержания постановлением мирового судьи судебного участка № 1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 признан виновным в том, что не уплатил в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф в размере 100 рублей, назначенный ему постановлением № <адрес> ИДПС ОР ДПС ГИБДД УВД ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Исходя из смысла закона лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее тридцати дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа в его бездействии усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выразил свое несогласие с инкриминируемым административным правонарушением показав, что штраф уплатил в <адрес> (л.д. 1).
При рассмотрении настоящего дела мировым судьей доводы ФИО1, указанные им при составлении протокола об административном правонарушении, вопреки принципу состязательности проверены не были, сомнения о его невиновности не устранены.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что все штрафы, в том числе и за административное правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, он уплатил ДД.ММ.ГГГГ в Лабытнангском отделении «Сбербанка».
В подтверждении своих доводов ФИО1 предоставлена справка заведующего Салехардского отделения «Сбербанка России» № 1790 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оплатил денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения на сумму 1 200 рублей по реквизитам ОВД по МО <адрес>.
При этом то обстоятельство, что ФИО1 ошибочно уплатил штраф по реквизитам ОВД по МО <адрес> в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.
При таких обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 Мамедали оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Мамедали оглы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения и может быть обжаловано в суд <адрес> в порядке надзора.
Судья /подпись/ ФИО2
Копия верна:
Судья ФИО2