РЕШЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Салехардского городского суда ФИО5, рассмотрев в судебном заседании жалобу главного инженера ОАО «Тепло-Энергетик» Четвертак Бориса Николаевича на постановление руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по ЯНАО ФИО2 № 02-02/94-2011 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.31 КоАП РФ,
установил:
Постановлением руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по ЯНАО ФИО2 № 02-02/94-2011 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – главный инженер ОАО «Тепло-Энергетик» Четвертак Борис Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.31 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Из постановления следует, что ОАО «Тепло-Энергетик» нарушило п.3 ч.1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «О защите конкуренции», в части навязывания ОАО «Запсибкомбанк» невыгодных и затратных условий теплоснабжения, выразившихся в отказе принятия установленного индивидуального прибора учета в эксплуатацию и навязывании установки общедомового прибора учета тепловой энергии.
Не согласившись с постановлением, Четвертак Б.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. При этом в жалобе указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.14.31 КоАП РФ. Также указывает, что ООО «Тепло-Энергетик» не совершало никаких действий по навязыванию установки общедомового учета тепловой энергии, а лишь предлагало различные варианты выхода из сложившейся ситуации, в числе которых было предложение об установке общедомового прибора учета, а также присоединения к узлу учета тепловой энергии ОАО «Запсибкомбанк» расходомеров Управления Судебного департамента в ЯНАО.
В судебном заседании представитель Четвертака Б.Н., ФИО3, доводы жалобы поддержала.
Выслушав представителя Четвертака Б.Н.. ФИО3, изучив доводы жалобы и материалы дела, нахожу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из постановления о привлечении Четвертака Б.Н. к административной ответственности следует, что Четвертак Б.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 4.31 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 45-ФЗ), которая утратила силу с ДД.ММ.ГГГГ, со вступлением в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 404-ФЗ.
Кроме того, как следует из постановления о привлечении Четвертака Б.Н. к административной ответственности, должностным лицом, ответственным за совершение ОАО «Тепло-Энергетик» действий, повлекших за собой нарушение п.3 ч.1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «О защите конкуренции», является главный инженер ОАО «Тепло-Энергетик» Четвертак Б.Н.
Вместе с тем, как следует из должностной инструкции главного инженера ОАО «Тепло-энергетик», утвержденной генеральным директором ОАО «Теплоэнергетик» ФИО4, на главного инженера ОАО «Тепло-Энергетик» не возложена обязанность за соблюдение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
При указанных обстоятельствах постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ЯНАО ФИО2 № 02-02/94-2011 от ДД.ММ.ГГГГ, которым должностное лицо – главный инженер ОАО «Тепло-Энергетик» Четвертак Борис Николаевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.31 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, следует отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч.1 с. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ЯНАО ФИО2 № 02-02/94-2011 от ДД.ММ.ГГГГ, которым должностное лицо – главный инженер ОАО «Тепло-Энергетик» Четвертак Борис Николаевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.31 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч.1 с. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения, жалобу Четвертака Б.Н. удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья ФИО5