Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Салехардского городского суда <адрес> ФИО5, рассмотрев жалобу государственного инспектора по охране природы по ЯНАО ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ОАО «Ямалфлот»,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ОАО «Ямалфлот», прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе государственный инспектор по охране природы по ЯНАО ФИО1 просит постановление отменить. При этом в жалобе указывает, что в деянии ОАО «Ямалфлот» имеет место состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ. Также указывает, что ОАО «Яалфлот» для устранения выявленного нарушения был дан срок 6 месяцев, в связи с чем ОАО «Ямалфлот» имело возможность устранить выявленное нарушение. Для устранения выявленного нарушения ОАО «Ямалфлот» необходимо было не более 3 месяцев.
В судебное заседание представитель ОАО «Ямалфлот» не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
В судебном заседании государственный инспектор по охране природы по ЯНАО ФИО1 представитель Управления Росприроднадзора по ЯНАО ФИО2 доводы жалобы поддержали.
Проверив производство по делу в полном объеме в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Из материалов дела следует, что государственным инспектором по охране природы по ЯНАО ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ генеральному директору ОАО «Ямалфлот» ФИО4 выдано предписание № 581 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ОАО «Ямалфлот» в срок до ДД.ММ.ГГГГ следует получить разрешение на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух от котельной ОАО «Ямалфлот».
Из акта проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица № 40 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проверки выявлено не выполнение ОАО «Ямалфлот» вышеуказанного предписания, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «Ямалфлот» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
С ходатайством о продлении срока действия указанного предписания генеральный директор ОАО «Ямалфлот» ФИО4 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть после окончания срока выполнения предписания.
Указанных обстоятельствам, имеющимся в материалах дела, суд не дал оценки, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № 2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ОАО «Ямалфлот», прекращено за отсутствием состава правонарушения, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ОАО «Ямалфлот», прекращено за отсутствием состава правонарушения, отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 <адрес>.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в суд <адрес> в порядке надзора.
Судья ФИО5