РЕШЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Салехардского городского суда ЯНАО ФИО4, рассмотрев в судебном заседании жалобу Дубровских Александра Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление Административной комиссии в МО <адрес> № 268 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 2.3 Закона ЯНАО «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ЗАО,
установил:
Постановлением Административной комиссии в МО <адрес> № 268 от ДД.ММ.ГГГГ Дубровских Александр Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.3 Закона ЯНАО «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ЗАО, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 50 минут, Дубровских А.В., находясь в квартире <адрес> по ул. мира <адрес>, допустил громкие разговоры, топот, шум, чем мешал семье Кугаевских, проживающих в <адрес>, отдыхать в ночное время.
Не согласившись с данным постановлением, Дубровских А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит вынесенное постановление отменить. При этом в жалобе указывает, что протокол об административном правонарушении составлен неполномочным лицом, что влечет его незаконность. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что он громко разговаривал, топал, шумел.
В судебном заседании Дубровских А.В. поддержал доводы.
Выслушав Дубровских А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Проверив производство по делу в полном объеме в соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене, а жалобу – удовлетворению, по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 2.3 Закона ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ЗАО «Об административных правонарушениях» (введена Законом ЯНАО от 04 мая 2007 года № 52-ЗАО) устанавливает административную ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в жилых помещениях в период с 23 часов до 7 часов по местному времени, за исключением проведения аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения
Из заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к установленной законом ответственности соседей, проживающих в <адрес>, из которой ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 15 минут доносились крики, громкий топот, шум, игра в мяч, что мешало им отдыхать.
Из рапорта полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 50 минут, он прибыл на вызов по сообщению о том, что жильцам из <адрес> мешают отдыхать соседи из <адрес>. В <адрес> были слышны громкие голоса. Открывший дверь хозяин квартиры Дубровских А.В. пояснил, что он не нарушает тишину.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 50 минут, Дубровских А.В., находясь в <адрес>, допустил громкие разговоры, топот и шум, нарушив тем самым покой Кугаевских, проживающих в <адрес>.
Таким образом, в качестве доказательства вины Дубровских А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.3 Закона ЯНАО № 81-ЗАО «Об административных правонарушениях», в материалах дела имеются только показания свидетеля ФИО2, не подтвержденные иными доказательствами по делу.
При этом Дубровских А.В. отрицает факт совершения административного правонарушения.
Рапорт полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 подтверждает то обстоятельство, что в <адрес>, громко разговаривали, но данный факт не свидетельствует о совершении Дубровских А.В. административного правонарушения.
При указанных обстоятельствах постановление Административной комиссии муниципального образования <адрес> № 268 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дубровских А.В. следует отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление Административной комиссии муниципального образования <адрес> № 268 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Дубровских Александр Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.3 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа № 81-ЗАО «Об административных правонарушениях» и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.
Судья ФИО4