Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Салехардского городского суда <адрес> ФИО4, рассмотрев жалобу Николайчик Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД по ЯНАО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Николайчик Александр Анатольевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Указанным постановлением Николайчик А.А. был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 33 минуты, он, управляя автомобилем ВАЗ-21104, государственный регистрационный номер Т 668 КХ 89, на перекрестке <адрес> – <адрес>, при повороте направо, в нарушение требований п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть.
В жалобе Николайчик А.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить. При этом в жалобе указывает, что правила дорожного движения он не нарушал. Также указывает, что при назначении ему наказания не было учтено наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В судебном заседании Николайчик А.А. поддержал доводы жалобы.
Проверив производство по делу в полном объеме в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Статья 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1090 при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 33 минуты, Николайчик А.А., управляя автомобилем ВАЗ-21104, государственный регистрационный номер Т 668 КХ 89, на перекрестке <адрес> – <адрес>, при повороте направо, в нарушение требований п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть.
Совершение Николайчиком А.А. административного правонарушения подтверждается также рапортами инспекторов ДПС ГИБДД УМВД по ЯНАО ФИО3 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следуют обстоятельства совершения административного правонарушения Николайчиком А.А.
Из просмотренной в судебном заседании записи видео регистратора видно, что автомобиль ВАЗ-21104, при повороте направо, с <адрес>, не уступил дорогу пешеходам, проходящим проезжую часть по пешеходному переходу.
Доводы Николайчика А.А. о невиновности опровергаются перечисленными выше доказательствами по делу.
Оснований признать действия должностного лица по выявлению правонарушения, процедуру привлечения к административной ответственности Николайчика А.А. незаконными, также как и оснований признать исследованные доказательства недопустимыми, не имеется.
Действиям Николайчика А.А. дана верная юридическая оценка.
Наказание Николайчику А.А. назначено справедливое, оснований для его снижения не имеется.
Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления по делу об административном правонарушении, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД по ЯНАО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Николайчик Александр Анатольевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Николайчика А.А. – без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 10 суток с момента его вручения или получения, с подачей жалобы через Салехардский городской суд.
Судья ФИО4