РЕШЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Салехардского городского суда <адрес> ФИО4, с участием
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Шут В.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.15 КоАП РФ, по жалобе
Шут Валентина Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, проживающего по адресу <адрес>,
на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД по Ямало-Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении и на решение вышестоящего должностного лица – командира ОР ДПС ГИБДД УМВД по Ямало-Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС УГИБДД УМВД по Ямало-Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ Шут В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Решением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД по Ямало-Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ постановление оставлено без изменения.
В жалобе и в судебном заседании Шут В.А. просил отменить постановление и решение, ссылаясь на отсутствие события правонарушения. На пешеходную дорожку он не выезжал, инспектор ГИБДД отказался выехать на место предполагаемого правонарушения, при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ не были разъяснены порядок и сроки обжалования решения.
Проверив производство по делу об административном правонарушении в полном объёме нахожу постановление и решение должностных лиц подлежащими отмене, а жалобу – подлежащей удовлетворению.
Частью 2 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения.
Должностными лицами ГИБДД Шут В.А. привлечён к административной ответственности за движение ДД.ММ.ГГГГ по пешеходной дорожке на ледовой переправе через <адрес> между городами Лабытнанги и Салехард на автомобиле «ГАЗ-27527» г/н Е176КХ89.
В качестве доказательств, подтверждающих факт совершения Шут В.А. административного правонарушения, приводятся показания сотрудников ГИБДД ФИО2 и ФИО3, о движении автомобиля под управлением Шут В.А. по пешеходной дорожке.
Однако из имеющейся в материалах дела и изученной судом видеозаписи прибора видеорегистрации нарушений видно, что автомобиль ГАЗель под управлением Шут В.А. движется не по пешеходной дорожке, а по проезжей части ледовой переправы (л.д. 15). При это заслуживают внимания доводы заявителя о том, что проезжая часть находится в хорошем состоянии, другие транспортные средства отсутствуют и у него не было никакой необходимости ехать по пешеходной дорожке, ширина которой лишь немногим больше габаритной ширины управляемого им транспортного средства.
Иных доказательств в деле нет.
В указанных обстоятельствах невозможно сделать достоверный вывод о совершении Шут В.А. административного правонарушения.
В силу части 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД по Ямало-Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ и решение командира ОР ДПС ГИБДД УМВД по Ямало-Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Шут Валентина Александровича отменить, а жалобу Шут В.А. – удовлетворить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ – за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Настоящее решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вручения или получения.
Судья /подпись/
Копия верна. Судья ФИО4