Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Салехардского городского суда <адрес> ФИО2 с участием
лица, привлечённого к административной ответственности – ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающий по <адрес> – 4 в <адрес>, работающий столяром в МП «Салехардремстрой»
привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначен административный арест сроком на 15 суток.
У С Т А Н О В И Л:
По постановлению мирового судьи ФИО1 признан виновным в несоблюдении установленных судом ограничений административного надзора.
В жалобе ФИО1 ссылается на чрезмерную суровость назначенного наказания. Он утверждает, что просто перепутал числа для явки в орган внутренних дел, а столь длительное содержание под стражей может повлечь потерю работы.
ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы и просил сократить срок административного ареста либо назначить штраф. Он пояснил, что правонарушение допустил по невнимательности, так как перепутал дни явки на регистрацию.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Решением Салехардского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор с возложением на него обязанности 2 раза в месяц являться на регистрацию в отдел Министерства внутренних дел России по <адрес>.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» такое ограничение обязательно к исполнению лицом, освобождённым из мест лишения свободы.
В нарушение указанных требований ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не явился в Отдел Министерства внутренних дел России по <адрес>) для регистрации.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> (л.д. 1), рапортом инспектора ГООП Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 (л.д. 3), решением Салехардского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4 – 5), предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7 – 8), не оспариваются стороной защиты и не вызывают сомнений у суда.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.
Нарушений закона, отразившихся на содержании судебного акта либо затронувших права и законные интересы участников административного судопроизводства, не допущено.
Постановление мирового судьи вынесено в пределах установленных ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
Вместе с тем, назначенное ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток является чрезмерно суровым.
Из представленных материалов следует, что ранее это лицо не привлекалось к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, установлено не было, а к обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1 суд отнёс признание вины (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).
Из объяснений ФИО1 следует, что нарушение было допущено им по невнимательности, то есть неосторожности (ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ). Доказательств обратного в материалах дела не имеется.
Однако, оценив все перечисленные обстоятельства, мировой судья назначил виновному лицу максимальное наказание, что в данной ситуации нельзя признать справедливым.
В то же время суд не находит возможным назначить ФИО1 штраф, поскольку в короткий промежуток времени им было совершено два однородных административных правонарушения.
Кроме того, в резолютивной части оспариваемого постановления допущена опечатка в части даты вынесения постановления мирового судьи судебного участка № 1 <адрес> по делу № 5-506(1)/2012, которая подлежит исправлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу ФИО1 удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ изменить: смягчить назначенное ФИО1 наказание до 12 суток административного ареста; срок наказания исчислять с момента отбытия им наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 5-506(1)/2012.
В остальном постановление мирового судьи оставить без изменения.
Судья городского суда ФИО2