решение по жалобе Мурзенок А. С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Салехарда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 сентября 2012 года



Дело № 12-256/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Салехардского городского суда <адрес> ФИО4 с участием

лица, привлечённого к административной ответственности, – ФИО2 ФИО1ёма ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому

ФИО2 ФИО1ём ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по <адрес>А в <адрес>, проживающий по <адрес> – 117 в городе Салехарде, не работающий и не учащийся, ранее не привлекавшийся к административной ответственности

привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначен административный арест сроком на 15 суток.

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению мирового судьи ФИО2 признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами.

В жалобе ФИО2 просит смягчить назначенное наказание по семейным обстоятельствам. В судебном заседании он дополнил, что признаёт вину в полном объёме. Его дедушка серьёзно болеет и нуждается в уходе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В нарушение указанных требований ДД.ММ.ГГГГ около 04 ч. 40 мин. ФИО2 в районе дома № 4 по <адрес> в <адрес> управлял автомобилем ВАЗ – 2121 г/р/з К594ЕР89, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права на управление транспортными средствами.

При составлении протокола об административном правонарушении и в судебных заседаниях ФИО2 признавал вину в полном объёме.

Фактические обстоятельства дела также подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> (л.д. 1), протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> (л.д. 4 – 5) и рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО3 (л.д. 6).

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами.

Постановление мирового судьи вынесено в пределах установленных ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Вместе с тем, ФИО2 впервые совершил административное правонарушение в сфере безопасности дорожного движения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не установлено. Как обстоятельства, смягчающие ответственность, мировым судьёй обоснованно расценены признание вины и раскаяние в содеянном.

В то же время ФИО2 назначен максимально возможный размер наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Причём вывод о необходимости применения наиболее строгой меры ответственности ничем не мотивирован.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания расцениваются как обоснованные.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО2 ФИО1ёма ФИО2 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ изменить: смягчить назначенное ФИО2 наказание до 12 суток административного ареста.

В остальном постановление мирового судьи оставить без изменения.

Судья городского суда ФИО4