РЕШЕНИЕ
г. Салехард 27 октября 2010 года
Судья Салехардского городского суда ЯНАО Трумм А.Р., рассмотрев в судебном заседании жалобу адвоката ЗЗЗ в интересах Ребенок Анатолия Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Салехард от 8 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Салехарда от 8 октября 2010 года Ребенок Анатолий Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Из постановления суда следует, что Ребенок А.Н. был признан виновным в том, что он, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего у дома №№ по ул. ППП г. Салехарда в 00 часов 00 минут (дата), в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, после дорожно-транспортного происшествия, в 00 часов 00 минут (дата) года употребил спиртные напитки.
Не согласившись с данным постановлением, адвокат ЗЗЗ в интересах Ребенок Анатолия Николаевича обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ребенок А.Н. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Ребенок состава административного правонарушения. При этом указывает, что Ребенок А.Н. не знал о том, что было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под его управлением, в связи с чем он вправе был употребить алкоголь после того, как поставил автомобиль на стоянку.
В судебном заседании адвокат ЗЗЗ и Ребенок А.Н. поддержали доводы жалобы в полном объеме и просили постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Салехард от 8 октября 2010 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. При этом Ребенок А.Н. пояснил, что он не поверил инспектору ДПС о том, что он был участником ДТП. После этого он заехал домой за документами на автомобиль, и дома выпил вина.
Выслушав стороны, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы адвоката ЗЗЗ в интересах Ребенок Анатолия Николаевича не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Часть 3 статьи 12.27 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается: употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Ребенок А.Н., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего у дома №№ по ул. ППП г. Салехарда в 00 часов 00 минут (дата) года, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, после дорожно-транспортного происшествия, в 00 часов 00 минуты (дата) употребил спиртные напитки.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении №№ от (дата),
- актом №№ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата), которым у Ребенок А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения,
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ГГГ. от (дата), из которого следует, что (дата) в 00 часов 00 минут на телефон «доверия» ДПС ГИБДД поступило сообщение от гражданина ФФФ, проживающего по адресу: г. ССС, ул. ППП д. №№, который сообщил, что на ул. ППП, в районе д. № №, произошло ДТП механического характера с участием автомобилей ВАЗ г/н и КАМАЗ, г/н,
- рапортом и объяснением инспектора ДПС ККК, из которых следует, что (дата) года в 00 часов от дежурного ГИБДД поступило сообщение о необходимости проехать на место ДТП по адресу: г. ССС, ул. ППП, д. №№. Прибыв на место, было установлено, что ВАЗ, г/н под управлением гражданина МММ в нарушение п. 9.10 ПДД совершил столкновение с транспортным средством КАМАЗ г/н, который с места происшествия скрылся. При сборе административного материала он увидел автомобиль КАМАЗ, г/н, двигающийся по ул. ППП в районе дома №№ ул. ППП автомобиль КАМАЗ, г/н, под управлением Ребенок, был остановлен. Рассказав Ребенок о случившемся, он прошел с ним к задней части автомобиля КАМАЗ, где был обнаружен осколок от решетки радиатора автомобиля ВАЗ. Ребенок пояснил, что он действительно останавливался в районе дома №№ по ул. ППП г. ССС. Ребенок пояснил, что забыл документы на автомобиль дома, после чего они проехали домой к Ребенок. Когда Ребенок вышел из дома и сел в его автомобиль, он почувствовал от Ребенок резкий запах алкоголя из полости рта. У Ребенок было отобрано объяснение, в котором он пояснил, что выпил спиртное, когда заходил домой за документами,
- протоколом №№ от (дата), из которого следует, что (дата) в 00 часов 00 минуты у дома №№3 по ул. ППП города ССС МММ, в нарушение п. 9.10 ПДД, управляя автомобилем ВАЗ, г/н, не учел дистанцию с движущемся впереди транспортным средством КАМАЗ, г/н, в результате чего совершил столкновение с данным транспортным средством,
- постановлением №№№ по делу об административном правонарушении от (дата), которым МММ признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
- объяснениями МММ, из которых следует, что (дата) около 00 часов 00 минут у дома №№3 по ул. ППП в городе ССС он, управляя автомобилем ВАЗ, г/н, совершил столкновение с автомобилем КАМАЗ, г/н. Он остался на месте ДТП, а/м КАМАЗ уехал. О произошедшем ДТП он совершил в ГИБДД,
- объяснением Ребенок А.Н., из которого следует, что около (дата), около 00 часов, он, управляя а/м КАМАЗ, г/н, остановился у дома №№ по ул. ППП, при этом толчков и ударов он не почувствовал. В дальнейшем он был остановлен инспектором ДПС у дома №№ по ул. ННН. Инспектор ДПС объяснил ему причину остановки, они осмотрели а/м КАМАЗ и обнаружили на раме автомобиля обломки декоративной решетки радиатора автомобиля ВАЗ. После этого он поставил а/м КАМАЗ у своего дома №№ по ул. ННН, зашел домой и выпил 100 грамм вина, после чего проследовал вместе с инспектором ДПС на место ДТП.
При таких обстоятельствах действия Ребенок А.Н. были правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ.
Наказание Ребенок назначено минимальное, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Салехарда от 8 октября 2010 года, которым Ребенок Анатолий Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу адвоката ЗЗЗ в интересах Ребенок А. Н. - без удовлетворения.
Судья А.Р. Трумм