Р Е Ш Е Н И Е
город Салехард 31 марта 2011 года
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Скрипов С.В., с участием
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Матюшина Н.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе Матюшина Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Салехарда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 февраля 2011 года, которым
Матюшин Николай Валентинович, родившийся 23 февраля 1975 года в п. Ильский Краснодарского края, гражданин России, индивидуальный предприниматель, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, проживающий по адресу г. Салехард ул. Губкина 2 «а» кв. 18, зарегистрированного по адресу г. Салехард ул. Гаврюшина 16,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Обжалуемым постановлением Матюшин Н.В. признан виновным в том, что 6 февраля 2011 года в 09.50 часов у дома 13 по ул. Ямальская г. Салехарда управлял автомобилем ВАЗ-21043 государственный регистрационный номер АВ494Н89 в состоянии алкогольного опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе Матюшин Н.В. просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указывая, что транспортным средством он не управлял, сотрудник ГИБДД Свириденко был настроен в отношении него предвзято.
В судебном заседании Матюшин Н.В. на требованиях и доводах жалобы настаивал.
Проверив производство по делу в полном объеме нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения.
Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности Матюшина Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основе объективной оценки исследованных в судебном разбирательстве дела полных и достаточных доказательств, содержание и анализ которых приведен в постановлении.
Вина Матюшина Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующим доказательствами, исследованными мировым судьёй и проверенными в настоящем судебном разбирательстве.
Протоколом об административном правонарушении от 6 февраля 2011 года, из которого следуют обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д. 1); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 89 АА 018605 от 6 февраля 2011 года, из которого следуют данные специального технического средства, при помощи которого проводилось освидетельствование, дата его последней поверки, а так же установленное содержание алкоголя в выдыхаемом Матюшиным Н.В. воздухе 0,75 мг/л при погрешности прибора 0,05 мг/л (л.д. 3), распечаткой показаний измерительного прибора (л.д. 4), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №6 от 6 февраля 2011 года, из которого следует, что у Матюшина Н.В. установлено состояние опьянения (л.д. 5), рапортом и показаниями сотрудника ГИБДД Свириденко М.В., из которых следует, что Матюшин Н.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 7, 16), показаниями свидетеля Жмур Р.Н., из которых следует, что Матюшин Н.В. был в состоянии опьянения и находился в автомобиле, при этом свидетель не являлся очевидцем обстоятельств задержания Матюшина Н.В. (л.д. 15).
Доказательствам в постановлении дана оценка на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии с правилами, установленными ст. 26.11 КоАП РФ. Мировым судьёй проверена допустимость, относимость и достоверность представленных доказательств.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьёй учтены обстоятельства совершения административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного наличие отягчающего наказание обстоятельства. Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.
Предусмотренные частью 1 ст. 30.7 КоАП РФ основания для изменения или отмены постановления мирового судьи отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Салехарда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Матюшина Николая Валентиновича оставить без изменения, а жалобу Матюшина Н.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения и может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в порядке надзора.
Судья /подпись/
Копия верна. Судья С.В. Скрипов