Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Салехардского городского суда <адрес> ФИО4, с участием
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в р.п. <адрес>, гражданин России, работающий в ОАО «Мостосторой-13» в должности водителя, не женатый, иждивенцев не имеющий, проживающий по адресу <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Обжалуемым постановлением ФИО2 признан виновным в том, что передал управление принадлежащим ему транспортным средством ГАЗ 3102 государственный регистрационный знак С180СВ89 ФИО3, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Содеянное им квалифицировано по части 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе и в судебном заседании ФИО1 просил постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указывая, что управление транспортным средством ФИО3 он не передавал.
Проверив производство по делу в полном объеме нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене, но не по доводам жалобы, а по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения.
Как следует из материалов дела, в вину ФИО1 совершение указанного административного правонарушения не вменялось, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 1), которой установлена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Выводы мирового судьи о переквалификации содеянного ФИО1, доказательства его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ в постановлении не приведены.
Кроме того, в постановлении не указано время и место совершения административного правонарушения.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй допущены существенные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие полно и объективно рассмотреть дело, неправильно применены материальные нормы Кодекса. Постановление подлежит отмене.
Учитывая, что установленный частью 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
В виду направления дела на новое рассмотрение, доводы жалобы заявителя подлежат проверке мировым судьей.
При новом рассмотрении дела необходимо полно и всесторонне исследовать все собранные по делу доказательства, при необходимости вызвать и допросить свидетелей и сотрудников ГИБДД, составивших протокол по делу об административном правонарушении, оценить имеющиеся в доказательствах противоречия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье на основании пункта 4 части 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в виду допущенных существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения и может быть обжаловано в суд <адрес> в порядке надзора.
Судья /подпись/
Копия верна. Судья ФИО4