ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Салехардского городского суда <адрес> Лян И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в ООО «Колонат»,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на 3-км автодороги <адрес> – <адрес> управлял автомобилем «Камаз-6522» с государственным регистрационным знаком Н 332 ЕВ 40 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) находясь в состоянии опьянения.
В судебное заседание ФИО1 не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут на 3-км автодороги <адрес> – <адрес> управлял автомобилем в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) находясь в состоянии опьянения (л.д. 1).
В указанном протоколе имеется объяснение ФИО1, в котором последний указывает о том, что принимал таблетки содержащие кодеин от кашля.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортного средства «Камаз-6522» с государственным регистрационным знаком Н 332 ЕВ 40 в связи с наличием у него признаков наркотического опьянения (л.д. 2);
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ЯНАО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут находясь на службе на 3 км автодороги Салехард-Аксарка был остановлен автомобиль «Камаз-6522» с государственным регистрационным знаком Н 332 ЕВ 40 под управлением ФИО1, у которого имелись признаки наркотического опьянения (л.д. 5);
- актом медицинского освидетельствования № 90 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 пояснил, что употреблял дезоморфин около 1 месяца назад, химическое исследование показало в моче исследуемого наличие морфина, кодеина, дезоморфина, также химическое исследование дало положительный результат на содержание опиатов, установлено состояние опьянения.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу.
Суд отвергает версию ФИО1, изложенную в протоколе о том, что он употребил таблетки содержащие кодеин от кашля, поскольку согласно проведенному химическому исследованию, в его моче помимо кодеина обнаружены морфин и дезоморфин, которые согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" относятся к наркотическим средствам.
Таким образом оснований сомневаться в том, что ФИО1 не находился в состоянии наркотического опьянения по настоящему делу не имеется.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает в соответствии с п. 2 ст. 4.6 КоАП РФ не истек.
Право управления транспортными средствами у ФИО1 имеется, выдано водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ 89 СА № 001175, находящееся в настоящее время в ГИБДД УМВД России по ЯНАО (л.д. 9).
Учитывая изложенное, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 го<адрес> месяцев.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд <адрес> в течение 10 суток со дня его получения.
Судья /подпись/ И.В. Лян
Копия верна:
Судья И.В. Лян