ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Салехардского городского суда <адрес> Трумм А.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ямало-Ненецкого окружного управления водных путей и судоходства – филиала ФБУ «Обь-Иртышского государственного бассейнового управления водных путей и судоходства», юридический адрес: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>-а,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ЯНАО, на теплоходах «Дельта», «Бухта», «Гряда», принадлежащих Ямало-Ненецкому окружному управлению водных путей и судоходства – филиалу ФБУ «Обь-Иртышского государственного бассейнового управления водных путей и судоходства», обнаружены нарушения санитарно - эпидемиологических требований к питьевой воде, а именно:
- по результатам лабораторных исследований вода питьевая на теплоходе «Дельта» не соответствует требованиям п.п. 2.2.1.2 и 3.3.1.1. СанПиН 2.5.2-703-98 «Суда внутреннего и смешанного (река-море) плавания» по микробиологическим показателям (протокол лабораторных исследований № 112 от ДД.ММ.ГГГГ);
- по результатам лабораторных исследований вода питьевая на теплоходе «Бухта» не соответствует требованиям п.п. 2.2.1.2 и 3.3.1.1. СанПиН 2.5.2-703-98 «Суда внутреннего и смешанного (река-море) плавания» по микробиологическим и санитарно-химическим показателям (протоколы лабораторных исследований № 113 от ДД.ММ.ГГГГ, № 384 от ДД.ММ.ГГГГ);
- по результатам лабораторных исследований вода питьевая на теплоходе «Гряда» не соответствует требованиям п.п. 2.2.1.2 и 3.3.1.1. СанПиН 2.5.2-703-98 «Суда внутреннего и смешанного (река-море) плавания» по микробиологическим и санитарно-химическим показателям (протоколы лабораторных исследований № 114 от ДД.ММ.ГГГГ, № 385 от ДД.ММ.ГГГГ).
В ходе судебного заседания начальник Ямало-Ненецкого окружного управления водных путей и судоходства – филиала ФБУ «Обь-Иртышского государственного бассейнового управления водных путей и судоходства» ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив о том, что выявленные при проверке нарушения будут устранены к ДД.ММ.ГГГГ.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол о временном запрете деятельности теплоходов «Дельта», «Бухта», «Гряда», принадлежащих Ямало-Ненецкому окружному управлению водных путей и судоходства – филиалу ФБУ «Обь-Иртышского государственного бассейнового управления водных путей и судоходства».
Виновность Ямало-Ненецкого окружного управления водных путей и судоходства – филиала ФБУ «Обь-Иртышского государственного бассейнового управления водных путей и судоходства» в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- распоряжением № 1038 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении плановой выездной проверки Ямало-Ненецкого окружного управления водных путей и судоходства – филиала ФБУ «Обь-Иртышского государственного бассейнового управления водных путей и судоходства»;
- актом проверки № 1038 от ДД.ММ.ГГГГ;
- результатами санитарно–микробиологического исследования проб холодной воды № 112-114;
- протоколом лабораторных исследований № 384, № 385.
Все указанные выше доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой, у суда сомнений не вызывают, и изобличают Ямало-Ненецкое окружное управление водных путей и судоходства – филиал ФБУ «Обь-Иртышского государственного бассейнового управления водных путей и судоходства» в совершении административного правонарушения.
Таким образом, Ямало-Ненецкое окружное управление водных путей и судоходства – филиал ФБУ «Обь-Иртышского государственного бассейнового управления водных путей и судоходства» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного юридическим лицом административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ч.2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает совершение правонарушения впервые.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
При данных обстоятельствах, полагаю необходимым подвергнуть Ямало-Ненецкое окружное управление водных путей и судоходства – филиал ФБУ «Обь-Иртышского государственного бассейнового управления водных путей и судоходства» административному наказанию в виде административного приостановления деятельности объектов – теплоходов «Дельта», «Бухта», «Гряда».
Особенности и характер нарушений действующего санитарного законодательства дают основания для приостановления деятельности указанных объектов на срок 20 суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Признать Ямало-Ненецкое окружное управление водных путей и судоходства – филиал ФБУ «Обь-Иртышского государственного бассейнового управления водных путей и судоходства» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности в виде временного прекращения эксплуатации теплоходов «Дельта», «Бухта», «Гряда», сроком на 20 суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического приостановления деятельности указанных объектов, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения или получения.
Судья А. Р. Трумм