ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Салехардского городского суда <адрес> Скрипов С.В., с участием
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
заместителя Новоуренгойского транспортного прокурора ФИО3,
рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, не работающего, иждивенцев на территории России не имеющего, к административной ответственности не привлекавшегося, имеющего постоянное место жительство в Р. Узбекистан, проживающего по адресу <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 – гражданин иностранного государства <адрес>, прибывший в Российскую Федерацию в порядке не требующем получения визы, – обвиняется в том, что в нарушение миграционного законодательства Российской Федерации, не выбыл с территории России по истечении установленного срока временного пребывания, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело об административном правонарушении возбуждено постановлением заместителя Новоуренгойского транспортного прокурора ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день направлено в суд.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, раскаялся в содеянном. Пояснил, что въехал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ официально, однако по истечении срока временного пребывания с территории России не выбыл, новую миграционную карту приобрёл у незнакомого лица.
Заместитель Новоуренгойского транспортного прокурора обвинение ФИО1 в совершении административного правонарушения поддержал.
Судом были исследованы письменные доказательства: постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в аэропорту <адрес> при проверке документов у гражданина Узбекистана ФИО1 была обнаружена миграционная карта с признаками подделки и он был доставлен в дежурную часть; ответы на запросы следователя о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 территорию России не покидал (л.д. 6-7, 10-11); протокол осмотра места происшествия (л.д. 4), протокол осмотра предметов и документов (л.д. 12) и постановление о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 13), из которых следует, что у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были изъяты паспорт и миграционная карта и приобщены к уголовному делу; заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №799, из которого следует, что оттиски прямоугольного штампа о пересечении границы России «Петухово 39» в миграционной карте серии 3706 №0230430 и в паспорте серии СТ №1838425 нанесены различными клише штампов (л.д. 24-26); копия паспорта гражданина Узбекистана ФИО1 (л.д. 27), копия миграционной карты серии 3706 №0230430 на имя ФИО1, из которой следует срок пребывания ФИО1 в Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28). Анализируя представленные доказательства суд находит производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению по следующим обстоятельствам.
Как следует из материалов дела, в отношении ФИО1 возбуждено и расследуется уголовное дело по части 3 ст. 327 УК РФ по факту использования заведомо подложного документа – миграционной карты серии 3706 №0230430.
Доводы ФИО1 о том, что он прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке, материалами дела не опровергаются.
Согласно миграционной карты серии 3706 №0230430, она выдана ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания ФИО1 на территории России установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Подлинность данной миграционной карты является предметом проверки по уголовному делу.
Таким образом, в отношении ФИО1 расследуется уголовное дело по подозрению его в использовании заведомо подложного документа – миграционной карты серии 3706 №0230430, выражающееся в незаконном пребывании его на территории России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО1 был доставлен в дежурную часть полиции по подозрению в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока временного пребывания в России, указанного в миграционной карте. В связи с производством по уголовному делу ФИО1 лишён возможности покинуть Россию после ДД.ММ.ГГГГ и до окончания уголовного судопроизводства.
При данных обстоятельствах разрешение вопроса о нарушении ФИО1 правил въезда и режима пребывания в Российской Федерации невозможно без оценки таких обстоятельств, как подлинность представленной им миграционной карты, условий её получения, входящих в предмет доказывания по уголовному делу. Само использование подложной миграционной карты предполагает нарушение лицом порядка въезда и режима пребывания в Российской Федерации. В ином порядке судебного производства, в том числе по делам об административных правонарушениях, указанные обстоятельства установлены быть не могут.
В соответствии с пунктом 7 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии по тому же факту постановления о возбуждении уголовного дела.
Кроме того, в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении заместителем Новоуренгойского транспортного прокурора указано о нарушении ФИО1 требований части 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» о выезде иностранного гражданина с территории России по окончании срока временного пребывания, и его действия квалифицированы по части 1 ст. 18.8 КоАП РФ. Однако, данная статья указанного Федерального закона таких требований не устанавливает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1 прекратить на основании пункта 7 части 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в виду наличия по тому же факту противоправных действий постановления о возбуждении уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд <адрес> в течение 10 суток со дня его получения.
Судья /подпись/
Копия верна. Судья С.В. Скрипов