ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Салехардского городского суда <адрес> Скрипов С.В.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, не работающего, проживающего по адресу <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07.50 часов на проезжей части на перекрёстке <адрес>, управляя автомобилем «Понтиак» государственный регистрационный номер Р967ЕР89, в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ (действовавших в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №316) не пропустил переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу малолетнюю ФИО3, совершил наезд на пешехода ФИО3, которой в результате ДТП были причинены телесные повреждения в виде кровоподтёка и отёка мягких тканей правого коленного сустава, повреждение передней крестообразной и медиальной коллатеральной связок правого коленного сустава, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.
Причинённый ФИО4 вред здоровью, дорожно-транспортное происшествие находятся в прямой причинной связи с допущенным ФИО1 нарушением правил дорожного движения.
Потерпевшая и её законный представитель в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии. ФИО1 полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что пешехода он не заметил из-за проезжавшего перекресток во встречном направлении автомобиля.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, из которого следуют обстоятельства его совершения (л.д. 2), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой ДТП (л.д. 18-22), актом обследования дорожных условий в месте ДТП (л.д. 25), из которых следует место ДТП – перекрёсток <адрес>, отсутствие повреждений дорожного полотна в данном месте, наличие дорожных знаков «Пешеходный переход», направление движения автомобиля «Понтиак» и его положение на момент осмотра, заключением эксперта №01-2011-1173 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО4 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтёка и отёка мягких тканей правого коленного сустава, повреждение передней крестообразной и медиальной коллатеральной связок правого коленного сустава, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью (л.д. 34-36), объяснениями потерпевшей ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на пешеходном переходе у перекрёстка улиц Броднева и Артеева на неё совершил наезд автомобиль (л.д. 6), объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, подтвердивших показания потерпевшей (л.д. 9, 10, 17).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу.
Суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует содеянное им по части 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.
Обстоятельством, смягчающим административное наказание, суд признаёт признание ФИО1 вины в совершённом правонарушении.
Обстоятельством, отягчающим административное наказание ФИО1, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО1 будучи лишен права управления транспортными средствами (л.д. 40-41) вновь, в период исполнения назначенного ему наказания, совершил административное правонарушение, предусмотренное нормой главы 12 КоАП РФ.
Учитывая степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, обстоятельства его совершения и наступившие последствия, суд не находит возможны назначение ФИО1 иного наказания, кроме лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год одиннадцать месяцев.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд <адрес> в течение 10 суток со дня его получения.
Судья /подпись/
Копия верна. Судья С.В. Скрипов