ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Салехардского городского суда <адрес> Лян И.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
потерпевшей ФИО3,
при секретаре ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего в УВМД России по ЯНАО в должности начальника ИЦ, проживающего по адресу: <адрес>;
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем на автодороге <адрес> – <адрес>, нарушил Правила дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, ФИО1, управляя автомобилем «УАЗ-220694», с государственным регистрационным знаком А 486 ВК 89, при следовании по автодороге <адрес> – <адрес>, подъезжая к переправе через <адрес> (подъезд от речпорта, аэропорта к ж/д вокзалу 12 км), в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1090 (далее ПДД РФ), согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», не учел безопасную скорость движения применительно к дорожным и метеорологическим условиям, особенности конструкции транспортного средства, потеряв контроль над движением автомобиля, допустил его опрокидывание в кювет, в результате которого согласно заключения эксперта № 01-2011-1246 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, пассажирке указанного автомобиля, были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, кровоподтек век левого глаза, отек мягких тканей скуловой области слева, закрытый перелом основания лобного отростка левой скуловой кости без смещения отломков; кровоподтек в области III ребра по среднеключичной линии слева; кровоподтек по передней поверхности левого плечевого сустава; кровоподтек на левом предплечье; кровоподтек на правом предплечье; кровоподтек в левой ягодичной области; кровоподтек на правом бедре по наружной поверхности, кровоподтек на передней поверхности левого коленного сустава, которые вызвали длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Причиненный ФИО3 вред здоровью, дорожно-транспортное происшествие, находятся в прямой причинной связи с допущенным ФИО1 нарушением правил дорожного движения.
В судебном заседании ФИО1 вину свою признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он на принадлежащем ему автомобиле «УАЗ-220694», с государственным регистрационным знаком А 486 ВК 89, под его управлением, совместно с ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО3, выехали из <адрес> в <адрес> для получения форменного обмундирования. В тот день он чувствовал себя хорошо, спиртных напитков не употреблял. Его автомобиль находился в технически исправном состоянии. В тот день шел снег, покрытие дороги было мокрым. Учитывая погодные условия он двигался со скоростью 40 км/ч. Далее не доезжая переправы через <адрес> около 700-800 м, в районе затяжного поворота, его автомобиль стало заносить, он не справился с управлением, в результате чего автомобиль занесло на встречную полосу, а затем на обочину, где и произошло его опрокидывание. Из всех находящихся в его автомобиле пассажиров пострадала – ФИО3. До опрокидывания на его автомобиле передний мост был выключен, поскольку выезжая в <адрес>, снег еще не шел, асфальт был сухой. Снег пошел в тот момент, когда он проезжал бывший пост ГИБДД, расположенный на автодороге Салехард – Лабытнанги.
Потерпевшая ФИО3 в ходе административного расследовании и в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут она вместе со своими коллегами – ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО6, на автомобиле «УАЗ-220694», с государственным регистрационным знаком А 486 ВК 89, принадлежащем ФИО1 и за управлением которого также находился ФИО1, выдвинулись в <адрес>, чтобы получить форменное обмундирование. В тот день шел снег. Не доезжая переправы через <адрес> около 700-800 м, в районе затяжного поворота, автомобиль стало заносить, ФИО1 не справился с управлением, в результате чего автомобиль перевернулся. После произошедшего она проходила лечение, так как ей были причинены телесные повреждения. Претензий к ФИО1 она никаких не имеет.
Свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6, допрошенные в судебном заседании дали показания, аналогичные показаниям ФИО3.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ также подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 выразил свое несогласие с нарушением п. 1.5 ПДД РФ (л.д.1);- рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате проверки сообщения о ДТП, произошедшего на автодороге Салехард – Лабытнанги, было установлено, что ФИО1, управляя автомобилем «УАЗ-220694», с государственным регистрационным знаком А 486 ВК 89, при следовании по автодороге <адрес> – <адрес>, подъезжая к переправе через <адрес>, не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля (л.д. 3-4);
- показаниями свидетелей ФИО6 (л.д. 11), ФИО4 (л.д. 14), ФИО8 (л.д. 17), ФИО5 (л.д. 20), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут они на автомобиле «УАЗ-220694», с государственным регистрационным знаком А 486 ВК 89, принадлежащем ФИО1 и за управлением которого также находился ФИО1, выдвинулись в <адрес>, чтобы получить форменное обмундирование. В тот день шел снег. Не доезжая переправы через <адрес> около 700-800 м, в районе затяжного поворота, автомобиль стало заносить, в результате чего автомобиль перевернулся;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место опрокидывание автомобиля «УАЗ-220694», с государственным регистрационным знаком А 486 ВК 89, а именно участок автодороги Салехард – Лабытнанги (л.д. 25-27);
- протоколом осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено место ДТП, погодные условия, зафиксированы повреждения автомобиля «УАЗ-220694», с государственным регистрационным знаком А 486 ВК 89 (л.д. 28-31);
- актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3.4);
- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано место (подъезд от речпорта, аэропорта к ж/д вокзалу 12 км), опрокидывание автомобиля «УАЗ-220694» с государственным регистрационным знаком А 486 ВК 89 и его место расположения на проезжей части (л.д. 36);
- фототаблицей к схеме места ДТП (л.д. 37-44);
- заключением эксперта № 01-2011-1246 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 были обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, кровоподтек век левого глаза, отек мягких тканей скуловой области слева, закрытый перелом основания лобного отростка левой скуловой кости без смещения отломков; кровоподтек в области III ребра по среднеключичной линии слева; кровоподтек по передней поверхности левого плечевого сустава; кровоподтек на левом предплечье; кровоподтек на правом предплечье; кровоподтек в левой ягодичной области; кровоподтек на правом бедре по наружной поверхности, кровоподтек на передней поверхности левого коленного сустава, которые образовались от воздействия твердых, тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, чем могут являться выступающие части салона автомобиля при совершении ДТП, в срок не противоречащий обстоятельствам и которые вызвали длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу.
Указание в протоколе об административном правонарушении о нарушении ФИО1 требования пункта 1.5 ПДД РФ, суд находит неверным, поскольку из обстоятельств дела следует, что указанный пункт правил дорожного движения не находится в прямой причинно-следственной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием, в ходе которого ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
При назначении административного наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает признание вины в совершенном административном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
Учитывая изложенное, наличие смягчающего наказание обстоятельства, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.
Штраф подлежит уплате по реквизитам: ИНН: 8901003097, КПП: 890101001, БИК: 047182000, Р/С: 40101810500000010001, ОКАТО: 71171000000, КБК: 18811630000010000140, Л/С: 04901502250, Банк: РКЦ <адрес>, Получатель: УФК по ЯНАО (ОМВД России по <адрес>)
Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд <адрес> в течение 10 суток со дня его получения.
Судья И.В. Лян