ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.
Полный текст постановления изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья Салехардского городского суда <адрес> Скрипов С.В.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Кыргызстане, гражданина Киргизии, работающего в такси «Север» водителем маршрутного такси, проживающего по адресу <адрес>4
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут на перекрестке <адрес> управляя автомобилем ГАЗ-3221 государственный регистрационный знак АВ 017 89, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак Х599ЕР45 под управлением гражданина ФИО3 и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 получил телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба грудной клетки, расценивающиеся как лёгкий вред здоровью.
Причинённый ФИО5 вред здоровью, дорожно-транспортное происшествие находятся в прямой причинной связи с допущенным ФИО1 нарушением правил дорожного движения.
В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил суду, что допустил ДТП, так как не учёл дорожных условий, наличие гололёда и полагал, что успеет снизить скорость и пропустить автомобиль ФИО3 Просил не лишать его права управления транспортными средствами, являющееся единственным источником существования его семьи и приобретения лекарственных средств для неизлечимо больной супруги, необходимых для поддержания её жизни.
Потерпевший ФИО5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером на перекрестке <адрес> он двигался на своём автомобиле по главной дороге, видел маршрутное такси ГАЗель, которое двигалось по второстепенной дороге и обязано было его пропустить. Однако ГАЗель не успела остановиться, произошло ДТП и он потерял сознание. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следуют обстоятельства совершения правонарушения (л.д. 1), протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой ДТП (л.д. 11-13, 14; 19-22, 40), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №01-2011-1375, из которого следует, что у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба грудной клетки, расценивающиеся как лёгкий вред здоровью (л.д. 32-34).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу.
Суд находит вину ФИО1, в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует содеянное им по части 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.
Обстоятельством, смягчающим административное наказание, суд признаёт наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребёнка, неизлечимо больной супруги.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая, что право на управление транспортными средствами является единственным источником дохода семьи ФИО1 и средств для покупки лекарств его супруге, суд находит возможны назначение ФИО4 наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд <адрес> в течение 10 суток со дня его получения.
Судья /подпись/
Копия верна. Судья С.В. Скрипов