ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06.08. 2010 года г. Салават

Салаватский городской суд в составе председательствующего судьи Р.М. Ибрагимовой, с участием прокурора Тазеева М.М., подсудимой Целярицкой А.Л., защиты в лице Губайдуллина Р.Д., при секретаре Сынбулатовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе Целярицкой А.Л. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 по г. Салавату РБ от 17.02. 2010 года в отношении Целярицкой А.Л., 00.00.0000 года рождения, (данные изъяты), ранее судимой Салаватским городским судом от 14.11. 2008 года по п. « а » ч.2 ст. 158, п. « в » ч.2 ст. 158, ст. 73 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Целярицкая А.Л. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах: 22. 08. 2008 года в период времени между 10 час и 11 час Целярицкая, не имеющая постоянного источника дохода, посетила магазин « Техносила», расположенный по адресу (адрес) с целью получения кредита на приобретение мобильного телефона марки «Самсунг G – 600» путем обмана. Зная о том, что указание места работы и сведений о среднемесячном доходе является одним из условий предоставления кредита, в анкету, оформляемую для заключения кредита, Целярицкая внесла заведомо ложные данные о работе и среднемесячном доходе, и умышленно из корыстных побуждений заключила кредитный договор № ... под 49% годовых с ЗАО» Банк Русский Стандарт». По данному кредитному договору Целярицкая получила кредит в размере ... рублей для приобретения сотового телефона стоимостью ... рублей ... коп. без первоначального взноса. От дальнейшего погашения кредита Целярицкая А.Л. уклонялась, условия кредитного договора не исполняла, вследствие чего у Целярицкой А.Л. перед ЗАО « Банк русский Стандарт» образовалась кредитная задолженность в сумме ... рубля ... коп.

Приговором мирового судьи судебного участка №3 по г. Салавату РБ от 17.02. 2010 года Целярицкая А.Л. осуждена по ч.1 ст. 159 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. С Целярицкой А.Л. в пользу ЗАО» Банк Русский Стандарт» в счет возмещения ущерба взыскано ... рублей ... коп. Уголовное дело по обвинению Целярицкой рассмотрено в особом порядке.

Целярицкая А.Л. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит смягчить ей наказание по данному приговору с учетом того, что у нее маленький ребенок, по делу есть явка повинной, просит учесть ее тяжелое семейное положение. Просит всю совокупность смягчающих обстоятельств признать исключительными и смягчить ей наказание по приговору до минимума.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Целярицкая свою вину признала полностью, обстоятельства совершенного преступления не оспаривала, указав, что она была согласна с тем, что дело рассмотрено в особом порядке. Просила только снизить ей наказание с учетом ее семейного положения, явки с повинной, наличия ребенка, отсутствия отягчающих обстоятельств.

Представитель потерпевшего на судебное заседание не явился, и судом с учетом мнения участников процесса принято решение о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие. Приговор потерпевшими не обжалован.

Суд, выслушав участников процесса, выяснив мнение государственного обвинителя, полагавшего необходимыми оставить приговор мирового судьи без изменения, выслушав саму Целярицкую, просившую смягчить наказание по приговору, изучив материалы уголовного дела, считает приговор судьи судебного участка №3 по г. Салавату РБ от 17. 02 2010 года законным и обоснованным.

В судебном заседании было установлено, что сама подсудимая Целярицкая А.Л. не оспаривает фактические обстоятельства совершенного преступления, период его совершения, способ, и его квалификацию, уголовное дело рассмотрено в особом порядке после консультации с защитником. Несогласие Целярицкой с приговором лишь в части назначенного наказания, которое она считает необоснованно суровым и жестким, в связи с чем она и просит смягчить его.

Вместе с тем, суд, изучив характеризующие данные на подсудимую ЦелярицкуюА.Л., и сопоставив их с приговором мирового судьи, приходит к выводу о том, что наказание Целярицкой назначено в пределах санкции ч.1 ст. 159 УК РФ, с учетом всех смягчающих обстоятельств, личности подсудимой, признания вины, явки с повинной, наличия малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств судом не было установлено. Однако как следует из материалов дела и приговора по месту жительства Целярицкая А.Л. характеризовалась отрицательно, воспитанием ребенка не занималась, привлекалась к административной ответственности. Именно с учетом личности судом было принято справедливое решение о возможности ее исправления наказанием в виде исправительных работ. Оснований для смягчения данного наказания при установленных обстоятельствах суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь пп.1 ч.3 ст. 367, 371 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 по г. Салават от 17.02. 10 года в отношении Целярицкой А.Л., которым она осуждена по ч.1 ст. 159 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Целярицкой А.Л. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Салаватский городской суд.

Судья: п/ п

Копия верна: подпись Ибрагимова Р.М.

Постановление вступило в законную силу 02.11.2010

Судья: Секретарь суда

Подлинник постановления подшит в уголовное дело № 10/ 50 – 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан

г. Уфа от 02.11.2010

Постановление Салаватского городского суда РБ от 6 августа 2010 года в отношении Целярицкой А.Л. изменить:

От назначенного по ст.159 ч 1 УК РФ наказания ее освободить на основании ст. 78 УК РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Председательствующий судья: подпись

Судьи: подпись

Справка: Судья Ибрагимова Р.М.

Дело № 22-12989/2010г