№10-41/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Салават                                      23 июня 2011года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи               Масягутова А.М.,

с участием частного обвинителя Т..,

подсудимого Архипенко А.В.,

при секретаре Саксонцевой Э.Р.,

рассмотрев в выездном судебном заседании, в апелляционном порядке, апелляционную жалобу Архипенко А.В. на приговор мирового судьи судебного участка №4 по г.Салават которым

Архипенко А.В., (данные изъяты) судимый приговором Мариинского городского суда Кемеровской области от 00.00.0000 по ст.70 УК РФ, с учетом постановления суда надзорной инстанции Кемеровского областного суда от 00.00.0000 к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима, отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 г.Салават,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №4 по г.Салават от 00.00.0000 Архипенко А.В. признан виновным в том, что 00.00.0000, в период времени с ... часов по ... часов в комнате воспитательной работы отряда №... в ФБУ ИК-2 ГУФСИН РФ по РБ г.Салават, на почве личных неприязненных отношений, Архипенко А.В. умышленно ударил один раз локтем по правому плечу и один раз кулаком в область головы осужденного Т. причинив тем самым телесные повреждения в виде кровоподтеков головы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Архипенко А.В. указанным приговором признан виновным по ст.71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы в отбыванием в ИК строгого режима.

Архипенко А.В. и его защитник не согласившись с данным приговором обжаловали его в апелляционном порядке.

В апелляционных жалобах Архипенко А.В. и его защитник просят отменить приговор мирового судьи, указав, что он является несправедливым, так как был вынесен на предположениях, указанного преступления Архипенко А.В. не совершал, время нанесения травм не было определено, свидетели ничего конкретного по делу пояснить не могли, их показания были неточными, рапорт оперативного дежурного и протокол осмотра места происшествия не подтверждают вину Архипенко А.В., время указанное в ... часов всеми свидетелями и Т. противоречит распорядку дня, установленного в ИК, все заявления и объяснительные были написаны под диктовку сотрудников администрации, все изложенное в них клевета, не основано на реальных событиях, в материалах дела нет ни одного неоспоримого доказательства совершенного преступления, решение о виновности Архипенко А.В. было вынесено заранее, судебное разбирательство велось необъективно, свидетели пытались очернить его так как находятся под влиянием сотрудников администрации, обвинение не состоятельно, нет доказательств самого преступления.

В судебном заседании Архипенко А.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд отменить приговор мирового судьи.

Частный обвинитель Т. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил суд оставить приговор мирового судьи без изменения.

Суд, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор в отношении Архипенко А.В. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вывод суда первой инстанции о виновности Архипенко А.В. основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Осужденный Архипенко А.В. не оспаривал в судебном заседании о том, что 00.00.0000 между ним и осужденным Т.. произошла конфликтная ситуация.

Доводы о том, что Архипенко А.В. не совершал указанного преступления, опровергаются доказательствами, правильно приведенными в приговоре.

Как видно из протокола судебного заседания, суд первой инстанции тщательно проверил добытые по делу доказательства, заявления и ходатайства участников процесса.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья обоснованно отверг доводы Архипенко А.В. о непричастности его к преступлению.

Виновность Архипенко А.В. подтверждается кроме показаний Т. и свидетелей также и другими доказательствами.

Нельзя не согласиться с доводами о том, что судебное следствие проводилось неполно, односторонне, что выводы суда изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для отмены или изменения приговора суд апелляционной инстанции не находит.

Назначенное наказание является справедливым с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела и данных о личности Архипенко А.В. Оснований для применения ст.64 УК РФ и смягчении наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №4 по г.Салават от 00.00.0000 в отношении Архипенко А.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента вынесения через Салаватский городской суд.

Судья      подпись              А.М. Масягутов

Копия верна. Судья              А.М. Масягутов

Постановление не вступило в законную силу _________ Секретарь суда

Постановление вступило в законную силу 13.09.2011

Судья               А.М. Масягутов