ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 января 2012 года г. Салават Салаватский городской суд в составе председательствующего судьи Р.М. Ибрагимовой, с участием прокурора Хакимовой Г.А., осужденного Халитова Р.Ф., защитнике Ишкильдине Ф.К., при секретаре Исламгалеевой АР., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке представление уголовно- исполнительной инспекции № ... г.Салавата по апелляционной жалобе Халитова Р.Ф., 00.00.0000 года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г. Салават РБ от 00.00.0000 года об отмене исправительных работ в отношении Халитова Р.Ф. по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по г.Салават от 00.00.0000 года, которым Халитов Р.Ф. был осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, У С Т А Н О В И Л : Уголовно - исполнительная инспекция (далее - УИИ) г. Салават обратилась к мировому судье судебного участка № 5 по г.Салават с представлением о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы с объявлением в розыск в отношении Халитова Р.Ф., указав, что осужденный состоит на учете с 00.00.0000 г. Был ознакомлен с порядком отбывания наказания 00.00.0000 г., о чем с него была взята подписка, выдано предписание для отбывания наказания в ООО «...». Однако по указанному месту осужденный не трудоустроился, документы, необходимые для трудоустройства, в отдел кадров не представил. Инспектором УИИ осужденный был проверен по месту жительства 00.00.0000 г., 00.00.0000 г., однако выяснилось, что осужденный по данному адресу не проживает. В связи с указанным был проведен комплекс первоначальных розыскных мероприятий, место нахождение осужденного установить не удалось. В связи с указанным УИИ г. Салават ходатайствует о замене наказания в виде 9 месяцев исправительных работ на лишение свободы с объявлением в розыск. Представитель УИИ г. Салават в судебном заседании представление поддержал. Осужденный Халитов Р.Ф. в суд не явился и данное представление было рассмотрено в его отсутствие. 00.00.0000 года представление было удовлетворено и наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по г.Салават от 00.00.0000 года, которым Халитов Р.Ф. был осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, было заменено на лишение свободы сроком 3 месяца, а сам Халитов был объявлен в розыск. Мерами розыска Халитов был обнаружен и задержан 00.00.0000 года, после чего обжаловал данное постановление, мотивируя тем, что он не скрывался, находился дома, не знал, что его разыскивают, о дне рассмотрении представления не уведомлен, представление рассмотрено в его отсутствие, что является незаконным. Просил данное постановление отменить. В судебном заседании Халитов Р.Ф. свою апелляционную жалобу поддержал, данное постановление просил отменить и суду пояснил, что он никуда не скрывался, был все время дома. Со слов своей матери знает, что его кто-то искал, он просто не думал, что это могут быть сотрудники УИИ. Действительно ему давали предписание, и он обращался в ООО « ...», но в отделе кадров ему отказали по мотивам отсутствия у него регистрации в г.Салавате. Однако о том, что его не берут на работу, инспектору в УИИ не пошел и не сказал, в чем раскаивается. После этого он 00.00.0000 года перенес операцию на желудок, у него очень плохое самочувствие. Просит суд отменить постановление от 00.00.0000 года и дать ему шанс отбыть оставшийся срок исправительных работ. Адвокат Ишкильдин Ф.К. согласен с доводами осужденного Халитова, указав, что оснований для рассмотрения материала в отсутствие Халитова не было, в связи с чем данное постановление считает незаконным и нарушающим право Халитова на личное участие в рассмотрении данного представления. Выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего необходимым оставить постановление мирового судьи без изменения, суд приходит к следующему выводу: согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить не отбытое наказание ограничением свободы, арестом или лишением свободы. В судебном заседании установлено, что осужденный до настоящего времени не трудоустроился, на письменные предупреждения со стороны УИИ не реагирует, по адресу, указанному им же при вынесении приговора, не проживает. Указанные обстоятельства суд расценил как злостное уклонение осужденным от назначенного судом наказания, в связи с чем удовлетворил данное представление и заменил исправительные работы наказанием в виде лишения свободы. Вместе с тем, согласно требований ч.4 ст. 46 УИК РФ, скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ). Согласно ч.5 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от 03.06.2009 N 106-ФЗ). Суду были представлены сведения, что Халитов не отбывает наказание, им не отбыто ни одного дня исправительных работ. На момент обращения в суд с представлением местонахождение Халитова было неизвестно. Таким образом, суд усмотрел в действиях Халитова уклонение от отбывания наказания, но был лишен возможности проверить уважительность его неявки в УИИ г.Салавата. Вместе с тем, суд должен был объявить розыск Халитова и отложить производство по делу до его розыска для выяснения причин уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, а после его розыска рассмотреть данное представление УИИ с участием Халитова. Таким образом, суд считает, что в данном случае нарушен порядок рассмотрения представления по отмене данного вида наказания, в связи с чем оно подлежит отмене. Мера пресечения в отношении Халитова в виде заключения под стражей подлежит отмене, поскольку Халитов мог быть задержан на срок 48 часов, а он находится под стражей с 00.00.0000 года. Вместе с тем, рассматривая представление по существу, суд исходит из того, что уголовно- исполнительной инспекцией Халитов непосредственно не уведомлен о дне рассмотрения представления в мировом суде, доводы его в части отказа принимать на работу без прописки не проверены, объяснения должностных лиц, устно отказавших Халитову в приеме его на работу, также не истребованы; не проверены надлежащим образом доводы Халитова по поводу его обращения в больницу за весь летний период, поскольку проверка обращений Халитова в лечебные учреждения имела место на период 00.00.0000 и 00.00.0000 года, само представление УИИ поступило в суд 00.00.0000 года. Таким образом, доводы Халитова не опровергнуты. При таких обстоятельствах, оснований для замены данного вида наказания более строгим суд не находит. Кроме того, при рассмотрении данного представления по существу суд приходит к необходимости зачесть в срок отбытия наказания в отношении Халитова период его содержания под стражей с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года включительно из расчета 1 день лишения свободы к 3 дням исправительных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ, ст.ст. 367, 397-399 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г.Салават от 00.00.0000 года о замене наказания в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства в отношении Халитова Р.Ф., 00.00.0000 года, назначенных ему приговором мирового судьи судебного участка № 5 от 00.00.0000 года по ч.1 ст. 158 УК РФ на лишение свободы сроком 3 месяца с объявлением Халитова Р.Ф. в розыск - отменить. Представление уголовно - исполнительной инспекции по г.Салават о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 5 по г. Салават от 00.00.0000 года в отношении Халитова Р.Ф. оставить без удовлетворения. Меру пресечения, избранную в отношении Халитова Р.Ф. в виде заключения под стражей отменить и освободить из-под стражи в зале суда немедленно. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Салаватский городской суд РБ в течение 10-ти суток. Судья: п/ п Копия верна: подпись Ибрагимова Р.М. Постановление не вступило в законную силу Секретарь суда Постановление вступило в законную силу Секретарь суда Подлинник постановления подшит в материал 10 - 9 /12 - - 2012 г. мирового судьи судебного участка № 5 по г.Салават