ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

21 июля 2010 года г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Т.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Салават Майстренко М.В.

подсудимого Нажмутдинова М.В.

защитника- адвоката Ахметшиной А.Я., представившей удостоверение ... и ордер ... от 00.00.0000 года,

потерпевшего Н

при секретаре Беляковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Нижмутдинова М.В., рожденного 00.00.0000 года ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

00.00.0000 года около 22.30 часов Нажмутдинов М.В. совместно с знакомым Н на автомашине -такси ВАЗ 21010 г.р.з. ... под управлением К. доехали до дома ... по (адрес). Н, сидевший на переднем сиденье, расплатился за проезд и вышел из автомобиля. В этот момент водитель К. крикнул вслед Нажмутдинову М.В., выходившему последнему, чтобы последний забрал сотовый телефон марки «Самсунг», выпавший из кармана брюк Н Услышав это, Нажмутдинов М.В., действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью ... рублей с флешкартой на 2 ГБ стоимостью ... рублей, принадлежащего Н С похищенным сотовым телефоном Нажмутдинов М.В. с места преступления скрылся, а им распорядился по своему усмотрению. Своими незаконными действиями Нажмутдинов М.В. причинил гражданину Н значительный ущерб на сумму ... рублей.

Подсудимый Нажмутдинов М.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением по данному уголовному делу по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом доказательства его виновности в совершении указанного в обвинительном заключении преступления и его квалификация ему известны, понятны и сомнений не вызывают.

Ходатайство Нажмутдинова М.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым до начала судебного заседания после предварительной консультации с адвокатом, заявлено добровольно.

Потерпевший Н не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нажмутдинова М.В. в связи с примирением и возмещением ему ущерба.

Нажмутдинов М.В. и его защитник адвокат Ахметшина А.Я.. не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Майстренко М.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил вынести в отношении Нажмутдинова М.В. обвинительный приговор и возражал против прекращения уголовного дела в связи с заявленным ходатайством потерпевшего Н

Суд считает, что заявление потерпевшего Н. о примирении с подсудимым, которое приобщено к материалам уголовного дела, подлежит удовлетворению.

Суд считает, что действия Нажмутдинова М.В. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, предусмотренное ст. 25 УПК РФ допускается прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Нажмутдинов М.В. судимостей не имеет, вину в совершенном преступлении признал, раскаялся, характеризуется положительно, примирился с потерпевшим, возместил потерпевшему ущерб, принес свои извинения.

Указанное заявление является свободным волеизъявлением потерпевшей, они не желают судиться, понимают последствия прекращения уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить Нажмутдинова М.В. от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь, ст.ст. 76 УК РФ, 1,6,25, 254-256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Нижмутдинова М.В., рожденного 00.00.0000 года в г. Салават РБ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Нажмутдинова М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, указанные нал.д. 33,42 сотовый телефон марки Самсунг», 2 сим-карты Мегафон и МТС, гарантийный талон на сотовый телефоненаходящиеся у законного владельца оставить у него для дальнейшего распоряжения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Т.М. Сергеева.

Копия верна

Постановление не вступило в законную силу Секретарь

Постановление вступило в законную силу Секретарь