копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Салават 13 августа 2010 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Дашкина А.А.

с участием государственного обвинителя Тазеева ММ,

подсудимого Игина АП и его защитника Файзельгаянова ДФ,

представившего удостоверение № 664 и ордер № 016220 от 27 июля 2010 года,

потерпевшей И ,

при секретаре Корчажниковой ВМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-511/2010 в отношении Игина А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Игину АП инкриминировано совершение 00.00.0000 года около 01.00 часа тайного хищения из квартиры (адрес) в г. Салавате сотового телефона «Нокиа 6233» стоимостью ... рублей с флешкартой стоимостью ... рублей, принадлежащих гражданке И .

В судебном заседании потерпевшей И заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Игина АП в связи с её примирением с подсудимым и полным возмещением последним материального ущерба.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего нецелесообразным прекращать уголовное дело за примирением, мнение подсудимого и его защитника, согласившихся с заявлением потерпевшей, проверив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что Игин АП ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в котором признал полностью, принес явку с повинной, возместил причиненный материальный ущерб и примирился с потерпевшей.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется, в связи с чем, руководствуясь статьями 25, 256, частью 3 статьи 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Игина А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей И .

Меру пресечения Игину АП - подписку о невыезде и надлежащем поведении- после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - сотовый телефон «Нокиа 6233» с флешкартой, переданные потерпевшей И на хранение, после вступления приговора в законную силу разрешить использовать по назначению.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья подпись Дашкин А.А.

Верно. Судья Дашкин А.А.

Постановление не вступило в законную силу.

Секретарь

Постановление вступило в законную силу _________________________

Судья

Секретарь

Подлинник постановления подшит в уголовном деле № 1-511/2010