г. Салават РБ 30 июля 2010 года Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сергеевой Т.М. с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Салават РБ Майстренко М.В. подсудимого Вершинина И.А., защитника- адвоката Ишимгулова А.М., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 00.00.0000 года, при секретаре Беляковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Вершинина И.А., рожденного 00.00.0000 года , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, у с т а н о в и л: Вершинин И.А. совершил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. 00.00.0000 года около 15.00 часов возле дома №... по (адрес), Вершинин И.А., находясь в личном автомобиле ВАЗ 2109 г.р.з. ..., был задержан сотрудниками милиции. В ходе досмотра в автомобиле было обнаружено и изъято наркотическое вещество, содержащееся в полиэтиленовом мешке, являющееся в соответствии с заключением эксперта наркотическим средством-смесью, в состав которого входит (состав)(состав) В судебном заседании подсудимый Вершинин И.А. вину в предъявленном обвинении признал и отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний Вершинина, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 38-40, 62-63) следует, что 00.00.0000 года около 15.00 часов он находился за рулем своего личного автомобиля, в салоне также находился малознакомый парень по имени Станислав, который попросил его довезти до (адрес) Возле дома №... по (адрес) к автомобилю подошли сотрудники милиции. В ходе досмотра автомобиля в присутствии понятых было обнаружено под накидкой водительского сиденья полиэтиленовый пакетик со смесью под названием «Спайс», которую он приобрел в качестве ароматического средства для празднования Нового года в середине декабря 2009 года за ... рублей. Данную смесь он не зажигал, так как у него были дети. После запрета на продажу смеси, он ее не выбросил, так как заплатил деньги. Наркотики он не употребляет. Данное наркотическое средство он приобрел для личного употребления, его в этот день он не перевозил, оно находилось под чехлом водительского сидения, которое он положил во время поездки, так как боялся, что обнаружат сотрудники милиции. После поездки он собирался его из-под чехла вытащить и забрать с собой. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Свидетель К., чьи показания в суде были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д.47-48) отмечал, что 00.00.0000 года около 16.00 часов по приглашению сотрудников милиции он участвовал наряду с другим мужчиной в качестве понятого. Сотрудники милиции возле первого подъезда дома №... по (адрес) в ходе досмотра данного автомобиля под чехлом водительского сиденья обнаружили и изъяли пакетик из полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Изъятое было упаковано в бумажный пакет. От освидетельствования Вершинин отказался. Свидетель И., чьи показания в суде были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. 50-51) отмечал, что 00.00.0000 года около 16.00 часов по приглашению сотрудников милиции он участвовал наряду с другим мужчиной в качестве понятого. Сотрудники милиции возле первого подъезда дома ... по (адрес) в ходе досмотра данного автомобиля под чехлом водительского сиденья обнаружили и изъяли пакетик из полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Изъятое было упаковано в бумажный пакет. От освидетельствования Вершинин отказался. Свидетель М., чьи показания в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены (л.д. 33-34) показывал, что 00.00.0000 года около 15.00 часов возле дома ... по (адрес) по ранее имевшейся информации, был задержан автомобиль под управлением Вершинина. В ходе досмотра автомобиля в присутствии понятых с помощью служебно-розыскной собаки под накидкой водительского сиденья был обнаружен и изъят полиэтиленовый мешочек с веществом растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос Вершинин ответил, что в пакете находится курительная смесь «Спайс», которая принадлежит ему. В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года (л.д. 4-5) в автомобиле ВАЗ 2109 г.р.з. ... изъят отрезок из полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Изъятое упаковано в бумажный пакет. В соответствии с протоколом выемки (л.д. 25-27) заместитель начальника №5 ОРЧ КМ УР (НОН) при МВД по РБ Солдатов добровольно выдал бумажный пакет с отрезком из полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Согласно протоколу л.д. 28-29) указанный пакет с наркотическим средством, изъятым у Вершинина был осмотрен. В соответствии с заключением эксперта ... от 00.00.0000 года представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством- смесью, в состав которого входит (состав)(состав) В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681 ( в редакции от 31.12.2009 года данное наркотическое средство (состав)(состав) включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Количество наркотического средства, изъятого у Вершинина в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. N 76 "Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации", (в редакции от 31.12.2009 года) относится к особо крупному размеру. Суд считает необходимым исключить из предъявленного органами предварительного следствия обвинения Вершинину И.А. признак объективной стороны- перевозку по следующим основаниям. По смыслу закона под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, совершенные с использованием транспорта. Как видно из материалов дела, данное наркотическое средство было обнаружено в автомобиле под чехлом. Из показаний Вершинина усматривается, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления, затем оно находилось под чехлом водительского сидения, которое он положил во время поездки, так как боялся, что обнаружат сотрудники милиции. После поездки он собирался его из-под чехла вытащить и забрать с собой. Кроме этого, умысел Вершинина не был направлен на перевозку, перемещение в другое место наркотического средства, исходя из его показаний, Вершинин по просьбе Станислава довозил последнего до (адрес) а не перемещал наркотик в другое место. При наличии таких установленных обстоятельств, суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения перевозку данного наркотического средства, поскольку не может квалифицироваться как незаконная перевозка хранение его лицом во время поездки, предназначенного для личного употребления, а также при отсутствии цели использования транспорта для перевозки наркотического средства. Совокупность исследованных судом доказательств, признанных судом допустимыми, которые не вызывают сомнений в своей объективности, они не противоречат друг другу, последовательны, согласуются между собой, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Вершинина И.А. в совершении 00.00.0000 года незаконного хранения наркотического средства в особо крупном размере без цели сбыта. Действия Вершинина И. А. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ. При назначении наказания Вершинину И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Вершинину И.А. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит. При назначении наказания суд обсудил положения статьи 73 УК РФ и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличием признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, считает, что исправление виновного возможно без изоляции от общества, поскольку более строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд обсудил вопрос о применении Вершинину И.А. санкции, предусмотренной статьей ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и не находит к этому оснований, так как считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать виновным Вершинина И.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать Вершинина И.А. не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в вышеуказанный орган, не совершать административных правонарушений, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения. Меру пресечения в отношении Вершинина И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства, указанные нал.д.49бумажный пакет с наркотическим средством массой 0,13 гр., находящийся на хранении в камере хранения УВД г. Салават, уничтожить. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Т.М.Сергеева Копия верна Приговор не вступил в законную силу Секретарь Приговор вступил в законную силу 10.08.2010 Секретарь