1-131/2010 (Прговор)

№1-131/2010

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават 27 мая 2010 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масягутова А.М.,

с участием государственного обвинителя Графинина Д.А.,

адвоката Нартова С.М. представившего удостоверение ... и ордер ... от 00.00.0000.,

подсудимого Найденова И.М.,

при секретаре Бычковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Найденова И.М., рожденного 00.00.0000года , судимого 15.05.08. Салаватским городским судом по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного 00.00.0000. по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30-п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30-п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Найденов И.М. совершил преступления связанные с незаконным оборотом наркотических средств в г.Салават при следующих обстоятельствах.

В период времени до 11.00 часов 00.00.0000 года, Найденов И.М. на территории г.Салават, с целью сбыта незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой не менее 0,1 грамма, тем самым умысел у Найденова И.М. на незаконный оборот наркотических средств сформировался самостоятельно, вне зависимости от действий правоохранительных органов.

00.00.0000 года около 11.00часов, на лестничной площадке пятого этажа в подъезде ... дома ..., расположенного по (адрес), Найденов И.М., имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с целью распространения наркотических средств и незаконного извлечения прибыли, в нарушении ст.5 Федерального закона России «О наркотических средствах и психотропных веществ», продал за ... рублей, то есть незаконно сбыл Д1 наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой не менее 0,1 грамма, расфасованное в бумажный сверток.

Героин (диацетилморфин) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Таким образом, Найденов И.М., своими умышленными действиями, совершил незаконный сбыт наркотических средств, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Кроме этого, он же Найденов И.М. в период времени до 16.10 часов 00.00.0000 года, на территории г.Салават, с целью сбыта незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство–смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин) массой не менее 0,78 грамма, таким образом у Найденова И.М. умысел на незаконный оборот наркотических средств сформировался самостоятельно, вне зависимости от действий правоохранительных органов.

00.00.0000 года около 16.10 часов, на лестничной площадке между четверым и пятым этажами в подъезде ... дома ..., расположенного по (адрес), Найденов И.М., имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с целью распространения наркотических средств и незаконного извлечения прибыли, в нарушении ст.5 Федерального закона России «О наркотических средствах и психотропных веществ» продал за ... рублей, то есть незаконно сбыл С1 наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 0,78 грамма, расфасованное в два бумажных свертка.

00.00.0000 года в период времени с 18.10 часов до 18.40 часов, С1, выступающий согласно Федерального закона России «Об оперативно-розыскной деятельности», в качестве «покупателя» наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь в отделе по г.Салават Управления ФСКН России по РБ, добровольно выдал наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 0,78 грамма, расфасованное в два бумажных свертка, сотрудникам полиции.

Свой преступный умысел Найденов И.М. не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, связанным с задержанием его сотрудниками полиции и изъятием наркотического средства-смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин) массой -0,78 грамма.

Согласно заключения эксперта № ... от 00.00.0000 года, представленное на исследование вещество, содержащееся в двух бумажных свертках, добровольно выданное 00.00.0000 годя С1, является наркотическим средством-героином, общая масса которого составила 0,78 грамма на момент первоначального исследования.

Согласно постановлению Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств», масса наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин), равная 0,78 граммам, является крупным размером.

Таким образом, Найденов И.М., своими умышленными действиями, непосредственно направленными на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом свой преступный умысел не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, совершил покушение на преступление, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30– п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.

Кроме этого, он же Найденов И.М. в период времени до 16.10 часов 00.00.0000 года, на территории г.Салават, с целью сбыта незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой не менее 0,70 грамма, тем самым умысел у Найденова И.М. на незаконный оборот наркотических средств сформировался самостоятельно, вне зависимости от действий правоохранительных органов.

00.00.0000 года около 16.43 часов на лестничной площадке пятого этажа в подъезде ... дома ..., расположенного по (адрес), Найденов И.М., имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с целью распространения наркотических средств и незаконного извлечения прибыли, в нарушение ст.5 Федерального закона России «О наркотических средствах и психотропных веществ», продал за ... рублей, то есть незаконно сбыл Д1 наркотическое средство–смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 0,70 грамма, расфасованное в бумажный сверток.

00.00.0000 года в 16.45 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на лестничной площадке четвертого этажа в подъезде №... дома №..., расположенного по (адрес), сотрудниками полиции Д1 был задержан и доставлен в отдел по г.Салават Управления ФСКН РФ по РБ. 00.00.0000 года в период времени с 17.45 часов до 18.06 часов, в отделе по г.Салават Управления ФСКН РФ по РБ, в ходе личного досмотра Д1 сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотическое средство–смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 0,70 грамма, расфасованное в бумажный сверток. Согласно заключения эксперта №... от 00.00.0000 года, представленное на исследование вещество, содержащееся в бумажном свертке, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Д1 является наркотическим средством героином, масса которого составила - 0,70 грамма на момент первоначального исследования.

Согласно постановлению Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств», масса наркотического средства–смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин), равная 0,70 граммам, является крупным размером.

Кроме этого, он же Найденов И.М. в период времени до 16.10 часов 00.00.0000 года, на территории г.Салават, с целью сбыта незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой не менее 10,18 грамма, таким образом у Найденова И.М. умысел на незаконный оборот наркотических средств сформировался самостоятельно, вне зависимости от действий правоохранительных органов.

00.00.0000 года в период времени с 18.00 часов до 19.30 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками полиции осмотрена квартира №... дома №..., расположенная по (адрес), в ходе которого были обнаружены и изъяты в левом кармане трико Найденова И.М. наркотическое средство–смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 3,30 грамма, расфасованное в бумажный сверток, под одеялом на кровати–наркотическое средство–смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 6,88 грамма, расфасованное в бумажный сверток, которое Найденов И.М. незаконно хранил и приготовил для сбыта, умышленно создавая условия для совершения преступления.

Однако свой преступный умысел Найденов И.М. не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство–смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), общей массой 10,18 грамма, расфасованное в два бумажных свертка, было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключения эксперта №... от 00.00.0000 года, представленное на исследование вещество, содержащееся в бумажном свертке, обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции 00.00.0000 года, из левого кармана трико Найденова И.М., является наркотическим средством героином, масса которого составила 3,30 грамма на момент первоначального исследования.

Согласно заключения эксперта №... от 00.00.0000 года, представленное на исследование вещество, содержащееся в бумажном свертке, обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции 00.00.0000 года на кровати в квартире №... дома №..., расположенного по (адрес), является наркотическим средством героином, масса которого составила 6,88 грамма на момент первоначального исследования.

Согласно постановления Правительства РФ №76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств», масса наркотического средства–смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин), равная 10,18 граммам, является особо крупным размером.

Таким образом, Найденов И.М. своими действиями, умышленно создавая условия для совершения незаконного сбыта наркотических средств, в особо крупном размере и при этом свой преступный умысел не довел до конца по не независящим от него обстоятельствам, совершил приготовление к преступлению, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.30–п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Подсудимый Найденов И.М. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что 00.00.0000 года около 15.00 часов ему позвонил С1 и стал просить, чтобы он помог ему приобрести героин, он ответил ему чтобы он подошел к нему домой. Через минут 40-50 он подошел, предварительно позвонил ему на сотовый телефон, для того чтобы Найденов И.М. открыл ему дверь в подъезде. Он вышел из своей квартиры, на лестничную клетку этажа чтобы встретить. Когда он поднялся к нему, он стал объяснять ему, чтобы он оставил ему деньги и ждал его звонка. Он передал ему деньги в размере ... рублей и стал просить есть ли у него героин для себя то есть для личного употребления. Найденов И.М. ответил ему что для себя у него есть так как он является наркозависимым лицом. С1 стал уговаривать его чтобы он дал ему хоть чуть-чуть для снятия «ломки». Найденов И.М. знал, что он наркоман и является наркозависимым лицом. Когда он пришел к нему он видел, что С1 находится в состоянии «ломки». В этот день Найденов И.М. также собирался приобрести героин для себя и поэтому решил помочь ему, не с целью наживы, а по мотивам сострадания. В тот же день после того как ушел С1 спустя некоторое время к нему пришел его знакомый Д1 чтобы забрать свой сотовый телефон, так как он ранее брал у него деньги в долг. На тот момент Найденов И.М. располагал деньгами, поскольку его мать перед отъездом в (адрес) оставила ему деньги на проживание, поэтому он дал деньги Д1 в размере ... рублей в залог взял его сотовый телефон. После того как ушел Д1 ему опять позвонил С1 и попросил чтобы он открыл ему дверь в подъезде. Он спросил у него зачем, С1 ответил, что надо поговорить. После этого он открыл дверь в подъезде и стал выходить из своей квартиры. Когда он приоткрыл дверь квартиры кто то схватил за ручку двери, ее дернул и на него набросились два молодых человека, начали избивать и спрашивать его где деньги. Он ничего не мог понять, так как растерялся и думал, что на него напали бандиты. Спустя пять минут они показали ему жетоны и сказали что являются оперуполномоченными УФСКН. После этого он заявил, что хочет добровольно сдать наркотические средства и написать заявление на осмотр квартиры. После окончания следственных действий его повезли в ПНД, где было установлено у него наркотическое опьянение. Находясь в наркотическом опьянении он стал оговаривать себя так как испугался.

Не признание вины Найденовым И.М. в предъявленном ему обвинении суд расценивает как способ защиты, с целью ухода от ответственности за совершенные преступления.

Суд считает его вину полностью доказанной совокупностью доказательств, приведенных ниже, которые были исследованы в судебном заседании.

Свидетель Д2 в судебном заседании показал, что точного числа он не помнит, но 00.00.0000 или 00.00.0000 года он брал в долг у Найденова И.М. деньги в размере ... рублей, в залог он оставлял ему свой сотовый телефон. Когда он пришел отдавать Найденову И.М. деньги в сумме ... рублей, он отдал ему его телефон, после этого он был задержан сотрудниками УФСКН. В тот момент он находился в наркотическом опьянении и когда его везли в УФСКН то обнаружили у него героин. Указал, что в тот момент оговорил Найденова И.М., что приобрел у него героин в целях уйти от ответственности, сотрудники УФСКН пообещали, что отпустят его под подписку. Героин он у Найденова И.М. не приобретал 00.00.0000 года. В настоящее время он осужден Салаватским городским судом за незаконное хранение наркотических средств, событие было 00.00.0000. ему назначили 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Также указал, что он был допрошен в качестве подозреваемого в присутствии защитника 00.00.0000.

По мнению суда, свидетель Д1 находясь под стражей из чувства ложной солидарности изменил показания, таким образом пытаясь смягчить участь подсудимого Найденова И.М.

Так в ходе предварительного следствия он показывал, что 00.00.0000 года в первой половине дня он позвонил с своего сотового телефона 9279271937 Найденову И.М. по кличке «Понтарь», который проживает по адресу: (адрес), у которого он поинтересовался есть ли у него героин; Найденов И.М. сказал, что есть; 00.00.0000 года около 11 часов он пришел к Найденову И.М. и на лестничной площадке этажа ... подъезда ... дома ..., расположенного по (адрес), Найденов И.М. сбыл ему за ... рублей наркотическое средство героин, расфасованное в бумажный сверток, который он потом дома употребил. (т.2,л.д. 23-26).

Свидетель Ш. в судебном заседании показал, что он является сотрудником УФСКН по г.Салават, в 00.00.0000 года к ним поступила оперативная информация о том, что Найденов И.М. занимается незаконным сбытом героина. В качестве покупателя, добровольно согласился выступить С1 Далее были помечены денежные средства в сумме ... рублей и переданы С1, который отправился к месту жительства Найденова И.М. Через некоторое время он вышел от Найденова И.М. и сообщил нам, что он приобрел героин. Они зашли в подъезд и находились между третьим и четвертым этажами. В этот момент мимо них прошел Д1 и поднялся этажом выше. Далее видно было, что он постучался в дверь Найденова И.М., передал ему деньги а Найденов И.М. ему передал что то. После этого Д1 был задержан и при нем был обнаружен и изъят сверток с героином. При этом он пояснил, что героин он приобрел у Найденова И.М. Далее, при выходе из своей квартиры был задержан Найденов И.М. С его согласия был произведен обыск в его квартире. В ходе осмотра квартиры был также изъят героин, сколько он сейчас не помнит.

Свидетель П. в судебном заседании показал, что он является сотрудником УФСКН, что у них была информация о том, что Найденов И.М. занимается незаконным сбытом героина и что он сам потребитель. Наркотики он сбывал С1, который дал добровольное согласие участвовать покупателем. Потом были помечены деньги в сумме ... рублей и ими было установлено наблюдение за домом Найденова И.М. С1 зашел в подъезд к Найденову И.М., потом вышел. Он вместе с Ш. зашел в подъезд. Когда они находились в подъезде то зашел Д1, который приобрел наркотики у Найденова И.М., после он был задержан и направлен в УФСКН. Далее они позвонили в дверь Найденову И.М. и на выходе из квартиры он был задержан, тогда они ему сообщили, что была проведена проверочная закупка, он в свою очередь сообщил, что продал наркотики. Далее в квартиру вошли остальные сотрудники, понятые и с согласия Найденова И.М. был произведен осмотр квартиры. В ходе осмотра, в кровати были обнаружены наркотические средства, металлическая ложка, Найденов И.М. показал, где у него находятся денежные средства. В ходе личного досмотра у Найденова И.М. в кармане также был найден сверток с героином. Он сообщил, что героин приобретал у лица кавказской национальности. На книжной полке были обнаружены помеченные деньги, которые как он пояснил он получил от С1 за проданный ему героин. При осмотре рук Найденова И.М. ультрафиолетовой лампой на руках имелось свечение.

Свидетель С2 в судебном заседании показал, что 00.00.0000 года сотрудниками УФСКН он был приглашен в качестве понятого для осмотра квартиры ... дома ..., расположенной по ул.б.Космонавтов г.Салават. Ему объяснили что он является понятым и что будет смотреть все что происходит, потом он будет расписываться. Далее ему показали где обнаружили наркотики и деньги, обвиняемый сознался и выдал все добровольно. Потом привезли прибор, который показывал наличие отпечатков. Кроме него еще был один понятой. Добавил, что при нем работники УФСКН обратились к Найденову И.М. и спросили у него наркотическое вещество, он согласился показать, поднял матрац и там обнаружили вещество белого цвета в порошкообразной форме, алюминиевую ложку и на этажерке он показал где лежат деньги, там нашли меченные деньги. Кроме этого там был прибор, деньги и руки Найденова И.М. светились.

Свидетель М. в судебном заседании показал, что 00.00.0000 года сотрудниками УФСКН он был приглашен в качестве понятого для осмотра квартиры ... дома ..., расположенного по (адрес). Кроме него был приглашен еще один мужчина в качестве понятого, всем участникам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. Найденов И. и его брат были согласны на осмотр квартиры. После этого их спросили, имеются ли при них или в квартире наркотические средства или деньги, полученные преступным путем. На что Найденов И. ответил, что в пачке из под сигарет в левом кармане его трико есть сверток с героином, который принадлежит ему для личного употребления, а также под одеялом на кровати есть еще героин в бумажном свертке, который также принадлежит ему для личного употребления, на полке среди журналов и газет есть деньги около восьми тысяч рублей, среди которых есть ... рублей полученные за продажу героина С1 После этого сотрудник УФСКН изъял обнаруженные наркотические средства, деньги, ложечку и сотовый телефон у Найденова И. и упаковал в отдельные бумажные конверты. Кроме этого найденные деньги в сумме ... рублей и руки Найденова И. светились желто-зеленым цветом.

Свидетель Д. в судебном заседании показал, что 00.00.0000 года около 17 часов он вместе со свои знакомым проходил мимо здания налоговой инспекции г.Салават; к ним подошел сотрудник УФСКН и попросил их участвовать в качестве понятых при досмотре задержанного, они согласились и прошли в один из кабинетов на этаже ... здания налоговой инспекции г.Салават, где находился сотрудник УФСКН и задержанный парень. Им разъяснили их права и обязанности при проведении досмотра, а также порядок проведения личного досмотра, затем задержанного спросили, имеются ли при нем наркотики, он ответил, что при нем есть наркотики, которые он приобрел у своего знакомого, его данные были занесены в протокол досмотра. После этого в правом кармане куртки задержанного парня сотрудник УФСКН обнаружил сверток бумажный, внутри которого содержалось порошкообразное вещество, которое было изъято и упаковано в бумажный конверт; кроме этого с рук задержанного парня были изъяты образцы смывов и срезы ногтей, которые тоже были упакованы в отдельные бумажные конверты, которые были опечатаны.

Свидетель С1, чьи показания по его ходатайству с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показывал, что в 00.00.0000 года он пришел в отдел по г.Салават УФСКН РФ по РБ и предложил свою помощь в изобличении Найденова И.М. по кличке «Понтарь» в продаже героина. Сотрудники полиции выслушали его и попросили его, чтобы он подошел 00.00.0000 года, так как к этому времени уже будут готовы документы на проведение проверочной закупки. 00.00.0000 года он пришел снова в отдел по г.Салават УФСКН РФ по РБ, чтобы участвовать в качестве покупателя при проведении проверочной закупки в отношении Найденова Игоря по кличке «Понтарь» его досмотрели при понятых на отсутствие предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, которые не были у него обнаружены. Затем в присутствии двух понятых сотрудник полиции произвел пометку денежных средств, на общую сумму ... рублей, серии и номера купюр были переписаны в акт, были сделаны копии денежных купюр, на поверхность денежных средств было нанесено специальное порошкообразное вещество, часть которого упаковали в бумажный конверт и опечатали. После этого помеченные деньги передали ему для приобретения героина при проверочной закупке. 00.00.0000 года около 15 часов он с своего сотового телефона позвонил на сотовый телефон Найденова, который проживает по адресу: (адрес) и договорился с ним о приобретения у него героина за ... рублей у него дома. Через некоторое время он пришел к нему домой и на лестничной площадке он встретился с Найденовым И. Ему он передал ... рублей, ранее помеченные сотрудниками полиции, а Найденов И. передал ему два бумажных свертка с героином, которые он потом добровольно выдал сотрудникам полиции в отделе в присутствии двух понятых. (т.1л.д.161-163).

Свидетель Г., чьи показания (т.1л.д.157) в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показывал, что 00.00.0000 года он направился домой к Найденову И., который проживает по адресу: (адрес), чтобы он помог ему с наркотиками. В течении двух недель он приобретал героин у Найденова И.М по цене ... рублей за грамм героина. 00.00.0000 года когда он пришел домой к Найденову И.М. там находились сотрудники полиции. С согласия Найденова И. и его брата, в присутствии понятых сотрудники полиции стали осматривать квартиру Найденова И.М. Найденова И. спросили, имеются ли у него и ли в квартире наркотики и деньги полученные от продажи наркотиков, Найденов И. ответил, что в левом кармане его трико есть сверток с героином, что под одеялом на кровати есть героин в бумажном свертке, что есть деньги в сумме ... рублей, полученные им от С1 за продажу ему героина. После этого из кармана трико Найденова И.М. сотрудник полиции изъял бумажный сверток с героином, который был упакован в бумажный конверт, из-под одеяла на кровати был изъят бумажный сверток с героином и ложкой, которые тоже упаковали в бумажный конверт, среди журналов на полке были найдены деньги около восьми тысяч рублей, среди которых по копиям денежных купюр сотрудники изъяли свои меченные деньги в сумме ... рублей, которые упаковали в бумажный конверт. Кроме этого руки Найденова И. и найденные деньги в сумме ... рублей светились в ультрафиолетовом свете, деньги и руки Найденова И. светились желто-зеленым цветом.

Свидетель Ж., чьи показания (т.1л.д.182-184) в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показывал, что 00.00.0000 года он, его друг Х. участвовали понятыми при досмотре парня по фамилии С1 и при пометке денег. Их завели в один из кабинетов на первом этаже здания налоговой инспекции, где находились сотрудник наркоконтроля и С1. Им объяснили порядок проведения личного досмотра и их права и обязанности, после этого досмотрели С1. При нем ни каких предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. После этого пометили деньги, серии и номера денежных купюр на общую сумму ... рублей были переписаны в протокол, были сделаны копии денежных купюр. На поверхность данных денежных купюр было нанесено порошкообразное вещество, часть которого упаковали в бумажный конверт и опечатали, после этого помеченные деньги передали парню по фамилии С1. Им объяснили, что данные деньги будут использованы при проверочной закупке наркотиков.

Свидетель Б., чьи показания л.д.185-187) в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показывал, что 00.00.0000 года сотрудниками наркоконтроля он был приглашен в качестве понятого при досмотре парня, фамилия которого была С1. При досмотре находились сотрудник наркоконтроля, С1 и парень, которого тоже пригласили в качестве понятого, им разъяснили порядок проведения досмотра, а также их права и обязанности. После этого сотрудником наркоконтроля был задан вопрос С1, имеются ли при нем наркотики или другие запрещенные предметы и вещества, С1 ответил, что при нем есть два свертка с героином, которые он купил 00.00.0000 года около 16 часов в подъезде ... дома ..., расположенного по (адрес) в ходе проведения проверочной закупки, после этого он достал из кармана и выдал два бумажных свертка, в которых содержалось порошкообразное вещество светлого цвета. Два свертка с порошкообразным веществом были изъяты сотрудником и упакованы в бумажный конверт, который при них опечатали.

Свидетель Х., чьи показания (т.1л.д.188-190) в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показывал, что 00.00.0000 года он и его друг Ж. А. участвовали понятыми при досмотре парня по фамилии С1 и при пометке денег. В кабинете, здания налоговой инспекции находились сотрудник наркоконтроля и С1. Им объяснили порядок проведения личного досмотра и их права и обязанности. После этого досмотрели С1, при нем ни каких предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. После этого приступили к пометке денег, объяснили порядок проведения пометки денег, права и обязанности, серии и номера денежных купюр на общую сумму ... рублей были переписаны в протокол, на поверхность данных денежных купюр было нанесено порошкообразное вещество. После этого помеченные деньги передали парню по фамилии С1, им объяснили, что данные деньги будут использованы при проверочной закупке наркотиков.

Кроме показаний свидетелей, вина Найденова И.М. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами;

-согласно рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что 00.00.0000 года около 16 часов 45 минут в подъезде ... дома ..., расположенного по (адрес), в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками полиции задержан Д2., который был освидетельствован в наркологическом диспансере г.Салават, где был установлен у последнего факт употребления опиатов; сам Д1 пояснил, что 00.00.0000 года около 11 часов на лестничной площадке этажа ... подъезда ... дома ..., расположенного по (адрес), Найденов И.М. сбыл ему наркотическое средство героин за ... рублей.

(т.2,л.д.5);

-согласно протокола медицинского освидетельствования, 00.00.0000года Д1 был освидетельствован в наркологическом диспансере г.Салават, где был установлен факт употребления опиатов им.

(т.2,л.д.12);

-протокол предъявления для опознания по фотографии и приложением к нему, согласно которому в ходе предварительного следствия Д1 были представлены на опознание три фотографии, среди которых была фотография Найденова И.М. под .... Д1 в присутствии понятых показал, что он опознает Найденова И.М. по кличке «Понтарь» с которым он знаком с 2006 года и который 00.00.0000 года около 11.00 часов на лестничной площадке подъезда ... дома ..., расположенного по (адрес), сбыл ему за ... рублей наркотическое средство героин.

(т.2,л.д.27-28,29);

-протоколом проверки показаний на месте, согласно которому в ходе предварительного следствия Д1 в присутствии понятых указал место, где Найденов И.М. 00.00.0000 года около 11.00 часов сбыл ему наркотическое средство героин за ... рублей.

(т.2,л.д. 30-31);

-показаниями подозреваемого Д1, согласно которым следует, что он является потребителем наркотических средств, что с Найденовым И.М. по кличке «Понтарь» он знаком с 2006 года, он знал, что Найденов И.М. занимается сбытом героина и поэтому 00.00.0000 года около 16.00часов он позвонил Найденову И.М. и спросил есть ли у него героин, на что Найденов И.М. сказал, что есть и что он может подойти к нему домой. Примерно через 10-15 минут он находился на лестничной площадке пятого этажа подъезда ... дома ..., расположенного по (адрес), где Найденов И.М. по кличке «Понтарь», продал ему за ... рублей наркотическое средство героин, расфасованное в бумажный сверток, после этого Найденов И.М. вошел к себе в квартиру, а он стал спускаться вниз по лестнице. Когда спускался, он был задержан сотрудниками наркоконтроля и доставлен в отдел, где его при понятых досмотрели и обнаружили, а затем изъяли наркотическое средство героин.

(т.2,л.д.69-71);

-согласно рапорта следует, что 00.00.0000 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками полиции задержан Найденов И.М., который 00.00.0000 года около 16.10 часов, на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами в подъезде ... дома ..., расположенного по (адрес), продал за ... рублей, то есть незаконно сбыл С1 наркотическое средство–смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 0,78 грамма, расфасованное в два бумажных свертка, 00.00.0000 года С1, выступающий согласно закона в качестве «покупателя» наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь в отделе по г.Салават УФСКН России по РБ, добровольно выдал указанное наркотическое средство. Кроме этого 00.00.0000 года в ходе осмотра места происшествия, а именно квартиры ... дома ..., расположенного по ул.б.Космонавтов (адрес), где проживает Найденов И.М., сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: из левого кармана трико Найденова И.М. наркотическое средство–смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 3,30 грамма, под одеялом на кровати–наркотическое средство–смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 6,88 грамма, а также денежные средства на общую сумму две тысячи рублей, которые использовались сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия.

(т.1,л.д.7-8);

-постановлением о проведении проверочной закупки, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получена информация о том, что Найденов И.М. на территории г.Салават занимается сбытом наркотических средств. В целях выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности Найденова И.М. в сфере незаконного оборота наркотиков и для получения достаточных данных для возбуждения уголовного дела в отношении Найденова И.М., было решено провести проверочную закупку в отношении Найденова И.М.

(т.1,л.д. 9-10);

-актом досмотра С1, согласно которому 00.00.0000 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», сотрудником полиции при двух понятых был досмотрен С1, который выступал в качестве «покупателя» наркотических средств, в ходе досмотра при нем запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было.

(т.1,л.д. 14-16);

-актом исследования денежных средств, согласно которому 00.00.0000 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», сотрудник полиции при двух понятых и С1 произвел пометку денежных средств на общую сумму ... рублей, серии и номера денежных купюр были переписаны в акт исследования денежных средств, были сделаны копии данных денежных купюр, которые были заверены подписями понятых, на поверхность денежных средств нанесено специальное химическое вещество, образец которого изъяли и упаковали в бумажный сверток.

(т.1,л.д. 17-19, 20-26);

-актом досмотра С1, согласно которому 00.00.0000 года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», С1, выступающий, в качестве «покупателя» наркотических средств, в присутствии двух понятых добровольно выдал сотруднику полиции наркотическое средство–смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 0,78 грамма, расфасованное в два бумажных свертка, которое затем было упаковано в бумажный конверт.

(т.1,л.д.31-34);

-протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, согласно которым 00.00.0000 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», сотрудниками полиции осмотрена квартира ... дома ..., расположенного по ул.б.Космонавтов (адрес), где проживает Найденов И.М. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: из левого кармана трико Найденова И.М.-наркотическое средство–смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 3,30 грамма, расфасованное в бумажный сверток, из правого кармана трико Найденова И.М. - сотовый телефон марки «Sony Ericsson», из под одеяло на кровати - металлическая ложка и наркотическое средство–смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 6,88 грамма, расфасованное в бумажный сверток, среди журналов на полке–денежные средства, на общую сумму две тысячи рублей, которые использовались сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Найденов И.М. в присутствии всех участников осмотра пояснил, что данные деньги он получил 00.00.0000 года около 16.00 часов от С1 за продажу героина, руки Найденова И.М. осветили ультрафиолетовым светом, в результате они светились желто зеленым цветом.

(т.1,л.д.38-41,43-45);

-актом досмотра, согласно которому 00.00.0000 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», сотрудником полиции досмотрен Найденов И.М., в ходе которого были обнаружены и изъяты: на ватный тампон образец спиртового раствора, упакованный в бумажный конверт; на ватный тампон образец смывов с рук сотрудника полиции, упакованный в бумажный конверт; на ватный тампон образец смывов с правой руки Найденова И.М., упакованный в бумажный конверт; на ватный тампон образец смывов с левой руки Найденова И.М., упакованный в бумажный конверт; срезы ногтевых пластин с правой руки Найденова И.М., упакованные в бумажный конверт; срезы ногтевых пластин с левой руки Найденова И.М., упакованные в бумажный конверт.

(т.1,л.д.64-66);

(т.1л.д.80-82);

-согласно справки об исследовании №... от 00.00.0000 года, представленное на исследование вещество, содержащееся в двух бумажных свертках, добровольно выданное С1, является наркотическим средством героином, общая масса наркотического средства составила -0,78 грамма на момент исследования.

(т.1л.д.90);

-согласно справки об исследовании №... от 00.00.0000 года, представленное на исследование вещество, содержащееся в бумажном свертке, обнаруженное и изъятое из левого кармана трико Найденова И.М., является наркотическим средством героином, общая масса составила-3,30 грамма на момент исследования.

(т.1,л.д. 92);

-согласно справки об исследовании №... от 00.00.0000 года, представленное на исследование вещество, содержащееся в бумажном свертке, обнаруженное и изъятое из под одеяло на кровати в квартире ... дома ..., расположенного по (адрес), является наркотическим средством героином, масса наркотического средства составила-6,88 грамма на момент исследования.

(т.1,л.д. 94);

-протоколом допроса обвиняемого Найденова И.М., согласно которому 00.00.0000 года около 15.30 часов ему на сотовый телефон позвонил С1 и просил продать героин ему, он ему ответил, чтобы он подходил к нему домой, что продаст ему героин. Примерно через 20-30 минут к нему домой пришел С1, на лестничной площадке подъезда ... дома ..., расположенного по (адрес), С1 передал ему деньги в сумме ... рублей, а он передал С1 героин в двух бумажных свертках. В тот же день при выходе из квартиры он был задержан сотрудниками полиции, сотрудники полиции с его согласия, в присутствии двух понятых осмотрели его квартиру, в результате он выдал героин, который он хранил при себе в кармане трико и героин, который хранился под одеялом на кровати, а также деньги в сумме ... рублей, полученные от С1 за продажу ему героина; кроме этого руки Найденова И.М. светились желто-зеленым цветом при освещении ультрафиолетовым светом.

(т.1,л.д.143-147);

-протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела, согласно которым осмотрены предметы и вещества, обнаруженные и изъятые 00.00.0000 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»: наркотическое средство–смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), общей массой 0,70 грамма, содержащаяся в двух бумажных свертках, добровольно выданное С1 00.00.0000 года, упакованное в бумажный конверт; наркотическое средство–смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 3,26 грамма, содержащееся в бумажном свертке, обнаруженное и изъятое из левого кармана трико Найденова И.М. 00.00.0000 года, упакованное в бумажный конверт; наркотическое средство–смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 6,84 грамма, содержащаяся в бумажном свертке; металлическая ложка, на поверхности которой обнаружены следы наркотического средства, смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин), обнаруженные и изъятые 00.00.0000 года в ходе осмотра квартиры Найденова И.М., упакованные в бумажный конверт; срезы ногтевых пластин, изъятые с правой руки Найденова И.М., упакованные в бумажный конверт; срезы ногтевых пластин, изъятые с левой руки Найденова И.М., упакованные в бумажный конверт; образец специального химического вещества, который использовался сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Найденова И.М., упакованный в бумажный конверт; образец спиртового раствора, изъятый на ватный тампон, который использовался 00.00.0000 года сотрудником полиции при изъятии образцом смывов с рук Найденова И.М., упакованный в бумажный конверт; образец смывов с обеих рук, изъятые на ватный тампон у сотрудника полиции перед изъятием смывов с рук Найденова И.М. 00.00.0000 года, упакованный в бумажный конверт; образец смывов, изъятый на ватный тампон с правой руки Найденова И.М. 00.00.0000 года, упакованный в бумажный конверт; образец смывов, изъятый на ватный тампон с левой руки Найденова И.М. 00.00.0000 года, упакованный в бумажный конверт; восемь денежных билетов Банка России достоинством пятьдесят рублей, один денежный билет Банка России достоинством пятьсот рублей, одиннадцать денежных билетов Банка России достоинством сто рублей, которые 00.00.0000 года использовались сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Найденова И.М., обнаруженные и изъятые в квартире Найденова И.М., упакованные в бумажный конверт.

(т.1,л.д. 232-239, 240-244);

-заключением эксперта №... от 00.00.0000 года, согласно которому представленное на исследование вещество, содержащееся в двух бумажных свертках, добровольно выданное 00.00.0000 года С1, является наркотическим средством героином, общая масса наркотического средства составила 0,74 грамма на момент исследования.

(т.1,л.д. 211-213);

(т.1,л.д. 214-216);

-заключением эксперта №... от 00.00.0000 года, согласно которому представленное на исследование вещество, содержащееся в бумажном свертке, обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции 00.00.0000 года на кровати в квартире ... дома ..., расположенного по (адрес), является наркотическим средством героином, масса которого составила-6,86 грамма на момент исследования. На поверхности металлической ложки, обнаруженной и изъятой 00.00.0000 года на кровати в квартире ... дома ..., расположенного по ул.б.Космонавтов (адрес), обнаружены следы наркотического средства героина, определить массу которого не представилось возможным ввиду его следовых количеств.

(т.1,л.д. 217-219);

-заключением эксперта № ... тот 00.00.0000 года, из которого следует, что на поверхности представленного на исследование ватного тампона со смывом с правой руки Найденова И.М. обнаружены вещества люминесцирующие желто-зеленым цветом, которые однородны по своему химическому составу между собой с основой вещества, применявшегося при пометки денежных купюр в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» 00.00.0000 года, на поверхности представленного на исследование ватного тампона со смывом с левой руки Найденова И.М. обнаружены вещества, люминесцирующие желто-зеленым цветом, которые однородны по своему химическому составу между собой о с основой вещества, применявшегося при пометки денежных купюр в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» 00.00.0000 года, на поверхности представленного на исследование ватного тампона со смывами с рук сотрудника полиции люминесцирующих веществ не обнаружено, на поверхности представленного на исследование ватного тампона, содержащего контрольный образец раствора, люминесцирующих веществ не обнаружено, на поверхности представленных на исследование восьми денежных билетов Банка России достоинством пятьдесят рублей, одного денежного билета Банка России достоинством пятьсот рублей, одиннадцати денежных билетов Банка России достоинством сто рублей, общей суммой ... рублей, обнаруженных и изъятых 00.00.0000 года в квартире ... дома ..., расположенного по (адрес), обнаружены вещества люминесцирующие желто-зеленым цветом, которое однородны по своему химическому составу между собой и с основой вещества, применявшегося при пометке денежных купюр.

(т.1,л.д. 204-210);

-согласно рапорта следует, что в ходе расследования уголовного дела ..., возбужденного 00.00.0000 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в отношении Д1, было установлено, что 00.00.0000 года около 16.45 часов на лестничной площадке этажа ... подъезда ... дома ..., расположенного по (адрес), Найденов И.М. за ... рублей незаконно сбыл Д1 наркотическое средство–смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 0,70 грамма, расфасованное в бумажный сверток.

(т.2,л.д.40);

-согласно рапорта следует, что 00.00.0000 года в 16.45 часов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение», в подъезде ... дома ..., расположенного по (адрес), сотрудниками полиции задержан Д1, в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,70 грамма, расфасованное в бумажный сверток.

(т.2л.д.46).

-заключением эксперта №... от 00.00.0000 года, согласно которому представленное на исследование вещество, содержащееся в бумажном свертке, изъятое в ходе личного досмотра Д1, является наркотическим средством героином, масса наркотического средства составила - 0,68 грамма на момент исследования.

(т.2,л.д.73-75);

-актом досмотра Д1, согласно которому 00.00.0000 года сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвел досмотр Д1, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство–смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой - 0,70 грамма, расфасованное в бумажный сверток, при этом Д1 пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел за ... рублей у парня по кличке «Понтарь», проживающего в квартире ... дома ..., расположенного по (адрес).

(т.2,л.д.50-55);

-актом наблюдения, согласно которому 00.00.0000 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», сотрудниками полиции производилось наблюдение, из которого следует, что в 15.50 часов в подъезд ... дома ..., расположенного по (адрес), зашел С1, в 16.15 часов из подъезда ... дома ..., расположенного по (адрес), вышел С1, в 16.43 часов в подъезд ... дома ..., расположенного по (адрес) вошел Д1, который поднялся на пятый этаж и постучался в дверь квартиры ... данного дома, дверь квартиры открыл Найденов И.М., Д1 передал ему деньги, Найденов И.М. передал Д1 что то, после чего закрыл дверь, в 16.45 часов Д1 на четвертом этаже вышеуказанного дома задержан сотрудниками полиции, в 17.00 часов при выходе из квартиры ... дома ..., расположенного по (адрес), сотрудниками полиции задержан Найденов И.М.

(т.1,л.д. 80-82);

-протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела, согласно которым в ходе расследования были осмотрены наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин(диацетилморфин), массой - 0,66 грамма и другие предметы и вещества, обнаруженные и изъятые 00.00.0000 года в ходе личного досмотра Д1

(т.2,л.д.76-78,л.д.82-83).

Совокупность исследованных судом доказательств, которые признаны судом допустимыми, не вызывают сомнений в своей объективности, не противоречат друг другу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Найденова И.М., в совершении его умышленными действиями незаконного сбыта наркотических средств, то есть преступления предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом свой преступный умысел не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам (двух эпизодов), то есть преступлений предусмотренных ч.3 ст.30- п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30- п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, а также в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, то есть преступлений предусмотренных ч.1 ст.30-п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Органами предварительного следствия действия Найденова И.М. по факту незаконного сбыта 00.00.0000 года в 16.45 часов наркотических средств Д1 квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ. Однако суд с данной квалификацией не может согласиться, поскольку в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками УФСКН по г.Салават гр.Д1 был задержан и обнаруженное при нем наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. В таком случае действия Найденова И.М. следует квалифицировать по ч.3 ст.30 – п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.

Доводы защитника и подсудимого высказанные ими в судебном заседании о том, что действия сотрудников УФСКН РФ по РБ по г.Салават были провокационного характера, суд считает несостоятельными поскольку, в материалах дела и в судебном заседании не установлено, что сотрудники УФСКН РФ по РБ каким-либо образом подстрекали, склоняли, побуждали в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокации) Найденова И.М. Согласно показаниям свидетелей Ш. и П., С1 добровольно обратился к ним, предложив оказать помощь в изобличении Найденова И.М. занимающегося незаконным оборотом наркотических средств. Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у Найденова И.М. умысла на незаконный оборот наркотических средств, он сформировался независимо от деятельности сотрудников УФСКН РФ по РБ по г.Салават.

Доводы защитника и подсудимого, высказанные ими в судебном заседании о необходимости оправдания Найденова И.М. по предъявленному обвинению так как его виновность органами предварительного следствия не доказана, суд считает необоснованными, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля Д1 данными им на предварительном следствии как в качестве свидетеля так и в качестве подозреваемого, показаниями свидетелей Ш., П., С2, М., С1, Г., а также письменными доказательствами исследованными в судебном заседании.

Доводы защитника высказанные в судебном заседании об отсутствии доказательств о приобретении Д1 00.00.0000 года около 11.00 часов наркотических средств у Найденова И.М., суд считает необоснованными поскольку они опровергаются показаниями Д1 данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т.2л.д.23-26), а также в качестве подозреваемого в присутствии защитника (т.2л.д.69-71), которые сомнений не вызывают, являются более правдивыми и согласуются с материалами дела, актом досмотра от 00.00.0000. (т.2л.д. 50-55), актом наблюдения (т.1л.д.80-82), поверкой показаний Д1 на месте (т.2л.д.30-31), опознанием Найденова по фотографии (т.2л.д.27-28,29), заключение эксперта №... от 00.00.0000. (т.2л.д.73-75).

Доводы защитника высказанные в судебном заседании о том, что в ходе осмотра квартиры Найденова И.М. имела место добровольная сдача наркотических средств и денег полученных от их продажи, суд считает несостоятельными поскольку нельзя признать добровольной сдачей наркотических средств при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. В момент осмотра квартиры Найденова И.М. он был задержан по подозрению в совершении преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в присутствии понятых ему было предложено выдать имеющиеся у него незаконно хранящиеся наркотические средства и денежные средства, полученные от их продажи, то есть на тот момент проводились следственные действия.

Доводы защитника о том, что в ходе осмотра квартиры Найденова И.М. вместе с наркотическими средствами была обнаружена ложка, при помощи которой он отсыпал наркотическое средство – героин для личного употребления и не создавал условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, то есть не совершал приготовления к преступлению, суд считает необоснованными, поскольку совокупностью доказательств, добытых по делу и исследованных в судебном заседании виновность Найденова И.М. в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере полностью доказана. Обнаруженное вещество, содержащееся в бумажном свертке 00.00.0000 года, из левого кармана трико Найденова И.М., являющееся наркотическим средством героином, массой - 3,28 грамма, а также обнаруженное по месту жительства Найденова И.М. вещество являющееся наркотическим средством-6,86 грамма, обнаруженная металлическая ложечка, наличие денежных средств, на полке, среди которых были обнаруженные помеченные средства, задержание Д1, который опознал по фотографии Найденова И.М. и дал признательные показания в качестве подозреваемого о приобретении именно у Найденова И.М. наркотических средств, наличие оперативной информации у сотрудников УФСКН, в совокупности дают основания полагать, что Найденов И.М. создавал условия для совершения незаконного сбыта наркотических средств, то есть совершал приготовление к преступлению. По мнению суда, имеющиеся в материалах уголовного дела сведения об употреблении Найденовым И.М. наркотических средств, не лишали его возможности осуществлять их сбыт в целях наживы и дальнейшего употребления.

Доводы защитника и подсудимого высказанные ими в судебном заседании о том, что в ходе предварительного следствия в отношении Найденова И.М. оказывалось физическое и психическое давление со стороны сотрудников УФСКН, суд считает несостоятельными поскольку каких либо заявлений и жалоб свидетельствующих о незаконных действиях сотрудников УФСКН РФ по РБ г.Салават в материалах дела не имеется, суд считает, что данный довод является надуманным, направленным на избежание ответственности за совершенные Найденовым И.М. преступления.

Доводы подсудимого высказанные им в судебном заседании о необходимости признания недопустимыми доказательствами заключения экспертов за №..., №..., №..., №... так как заключения экспертиз не скреплены печатью, то есть отсутствует печать и отметка о заверении копии заключений, отсутствуют сведения о заводском номере весов, нет сведений о поверке весов в связи с чем их результаты считаются недостоверными суд считает необоснованными. Изучением указанных заключений в судебном заседании при исследовании материалов дела установлено, что данные доказательства получены в соответствии с требованиям Уголовно-процессуального законодательства РФ, перед началом проведения исследования эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, о чем свидетельствует его подпись, имеется подробное описание его действий, вывод, оснований не доверять результатам экспертиз суд не находит, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами по делу.

Доводы подсудимого о том, что результаты оперативно-розыскных мероприятий получены с нарушением и их необходимо исключить, суд считает надуманными поскольку оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении Найденова И.М. в соответствии с требования закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и являются допустимыми доказательствами, нарушение чьих либо прав при их проведении УФСКН РФ по г.Салават не допущено. В ходе предварительного следствия данный довод Найденовым И.М. не выдвигался и по мнению суда направлен на то чтобы избежать ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого: Найденов И.М., по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами отягчающими наказание Найденову И.М. суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В виду тяжести, общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит и считает необходимым назначить Найденову И.М. наказание, связанное с изоляцией его от общества, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и способствовать недопущению совершения новых преступлений

Суд, обсудив данные об имущественном положении Найденова И.М., считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307,308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Найденова И.М. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30-п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30-п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30-п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в виде 6(шести) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.30-п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 8(восьми) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний меру наказания Найденова И.М. определить в виде 9(девяти) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 00.00.0000года. Меру пресечения Найденову И.М. - в виде содержания под стражей не изменять.

До вступления приговора в законную силу содержать в ФБУ ИЗ-3/3 г.Стерлитамак. Зачесть Найденову И.М. в общий срок наказания время нахождения под стражей с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), общей массой -0,66 грамма, содержащееся в бумажном свертке, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), общей массой - 0,70 грамма, содержащееся в двух бумажных свертках, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой - 3,26 грамма, содержащееся в бумажном свертке, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой - 6,84 грамма, содержащееся в бумажном свертке, металлическая ложка, срезы ногтевых пластин, срезы ногтевых пластин, образец специального химического вещества, образец спиртового раствора, образец смывов с обоих рук Найденова И.М., образец смывов, изъятый на ватный тампон с правой руки Найденова И.М., образец смывов, изъятый на ватный тампон с левой руки Найденова И.М. по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. Восемь денежных билетов Банка России достоинством ... рублей, один денежный билет Банка России достоинством ... рублей, одиннадцать денежных билетов Банка России достоинством ... рублей, сотовый телефон «Sony Ericsson», IMEI ..., абонентский номер +..., который находился в пользовании Найденова И.М. по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности (т.1,л.д.245-246; т.2,л.д.81).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда (адрес) в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными содержащимися под стражей в тот же срок с момента получении копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.М. Масягутов

Приговор вступил в законную силу 10.08.2010

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан

г. Уфа РБ 10 августа 2010

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Салаватского городского суда РБ от 27 мая 2010 года в отношении Найденова И.М. в части его осуждения по ст. 228 – 1, ч. 1 УК РФ по эпизоду от 00.00.0000 г в 11 часов отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления, снизив срок назначенного по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание, до 8 лет 6 месяцев лишения свободы, частично удовлетворив кассационную жалобу и удовлетворив заявление об изменении оснований кассационного представления.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: 2 подписи

Выписка верна: судья Масягутов А.М.