ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15.06. 2010 года г.Салават Салаватский городской суд в составе председательствующего судьи Р.М.Ибрагимовой, с участием государственного обвинителя Хакимовой Г.А., подсудимых Аминеве К.Т., Дудченко Е.А., Дудченко Д.А., Нафикове Э.А., Клюеве И.А., защиты в лице Денисова Д.А., Гаффанова И., Мусина Д., Губайдуллина Р., Санчаева Ф., при секретаре Сынбулатовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Аминева К.Т., 00.00.0000 года рождения, уроженца ..., в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30 -п. « б » ч. 2 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.30- п. « б » ч. 2 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, по обвинению Дудченко Д.А., 00.00.0000 года рождения, ..., в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст. 33 - ч. 1 ст.228 УК РФ, Дудченко Е.А., 00.00.0000 года ..., в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст. 33 - ч. 2 ст.228 УК РФ; по обвинению Нафикова Э.А., 00.00.0000 года рождения, ..., в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.33 - ч.1 ст.228 УК РФ; по обвинению Клюева И.А., 00.00.0000 года рождения, ..., в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.33 - ч. 1 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 00.00.0000 года в период времени до 18:05 часов Аминев К.Т., находясь на лестничной площадке подъезда дома (адрес), имея умысел на оказание пособничества в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, действуя в интересах приобретателей наркотических средств, в нарушении ст.5 Федерального закона России «О наркотических средствах и психотропных веществ», незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - смесь, в состав которого входит героин (диацетилморфин) в крупном размере, массой более ... грамма. Указанное наркотическое вещество Аминев передал через другое лицо К. Дудченко Д.. Дудченко Д.А., находясь на лестничной площадке подъезда (адрес), имея умысел на оказание пособничества в незаконном приобретении и хранении наркотических веществ без цели сбыта, действуя в интересах приобретателей наркотических средств, в нарушении ст.5 Федерального закона России «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрела через другое лицо К. наркотическое средство - смесь, в состав которого входит героин (диацетилморфин) в крупном размере, массой более ... грамм. Затем Дудченко Д.А., находясь в помещении стола заказов магазина «...» по (адрес), приобретенное ею вышеуказанное наркотическое средство через Аминева и другое лицо К. передала Дудченко Е.А. Дудченко Е.А., в период времени до 18 : 10 часов, находясь в помещении стола заказов магазина « ...», имея умысел на оказание пособничества в незаконном приобретении и хранении наркотических веществ без цели сбыта, действуя в интересах приобретателей наркотических средств, в нарушении ст.5 Федерального закона России «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрела через Дудченко Д.А. наркотическое средство - смесь, в состав которого входит героин (диацетилморфин) в крупном размере, массой более ... грамм и передала данное вещество в интересах приобретателя наркотических средств Нафикова Э.А.. Нафиков Э.А. в период времени с 18:10 часов до 18:20 часов 00.00.0000 года, находясь в столе заказов магазина «...» по (адрес), имея умысел на оказание пособничества в незаконном приобретении и хранении наркотических веществ без цели сбыта, действуя в интересах приобретателей наркотических средств, незаконно передал часть наркотического вещества героина ( диацетилморфина) в крупном размере массой более ... грамм М., а оставшуюся часть данного наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин) в крупном размере массой ... грамм стал хранить при себе для личного употребления. В период времени с 21:20 часов до 21:30 часов 00.00.0000 года сотрудниками милиции в ходе личного досмотра Нафикова Э.А. было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь в состав которой входит героин (диацетилморфин) в крупном размере, массой ... грамм. Другое лицо М, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период времени с 18:20 часов до 19:50 часов 00.00.0000 года, находясь в подъезде (адрес), вышеуказанное наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин) в крупном размере, массой более ... грамм, приобретенное им у Нафикова Э.А., передал Клюеву И.А. Клюев И.А., имея умысел на оказание пособничества в незаконном приобретении и хранении наркотических веществ без цели сбыта, действуя в интересах приобретателей наркотических средств, в период времени с 18: 20 часов до 19: 50 часов 00.00.0000 года в подъезде (адрес), незаконно передал приобретенное через другое лицо М наркотическое средство героин ( диацетилморфин) в крупном размере массой ... грамм В.. В., выступающая согласно Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности», в качестве «покупателя» наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка», добровольно выдала наркотическое средство - смесь, в состав которого входит героин (диацетилморфин) в крупном размере, массой ... грамма сотрудникам милиции. Героин (диацетилморфин) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. Согласно постановлению Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств», масса наркотического средства - смесь, в состав которого входит героин (диацетилморфин), равная ... граммам является крупным размером. Кроме того, в период времени до 17:30 часов 00.00.0000 года, Аминев К.Т. в неустановленном месте на территории г.Салават, в целях оказания пособничества в приобретении наркотического средства и его хранения в интересах другого лица К., приобрел на общие средства, то есть свои и другого лица К. у неустановленного следствием лица наркотическое средство (диацетилморфин) в крупном размере, массой ... грамм, и которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления. 00.00.0000 года в период времени до 17:30 часов Аминев К.Т., находясь у магазина «...» по (адрес), приобретенное на общие средства вещество передал другому лицо К.. Другое лицо К, действующее в интересах приобретателя наркотического средства, в свою очередь передал данное вещество Дудченко Д.. При этом Дудченко Д., в целях оказания пособничества в приобретении наркотического средства и действуя в интересах приобретателя наркотического средства Дудченко Е.А. в период времени до 17: 30 часов, находясь в помещении стола заказов магазина «...» по (адрес), приобретенное ею наркотическое средство передала Дудченко Е.А.. При этом Дудченко Д., в целях оказания пособничества в приобретении наркотического средства и действуя в интересах приобретателя наркотического средства Нафикова Э.А. в период времени с 17: 30 часов до 17: 45 часов, находясь в помещении стола заказов магазина «...» по (адрес), приобретенное ею наркотическое средство через Дудченко Д.А. передала Нафикову Э.А.. Нафиков Э.А., выступающий согласно Федеральному закону России «Об оперативно-розыскной деятельности», в качестве «покупателя» наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», добровольно выдал наркотическое средство - смесь, в состав которого входит героин (диацетилморфин) в крупном размере, массой ... грамма, сотрудникам милиции. Тем самым свой преступный умысел на незаконное пособничество в приобретении и хранении наркотического вещества в крупном размере Аминев К.Т., Дудченко Д., Дудченко Е. до конца реализовать не смогли. Героин (диацетилморфин) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. Согласно постановлению Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств», масса наркотического средства - смесь, в состав которого входит героин (диацетилморфин), равная ... граммам, является крупным размером. Кроме того, Аминев К.Т. в период времени до 21:50 часов 00.00.0000 года, незаконно приобретя у неустановленного следствием лица наркотическое средство весом ... грамм стал хранить у себя в квартире по адресу: (адрес) для собственного потребления. 00.00.0000 года около 21:50 часов сотрудниками милиции был задержан Аминев К.Т., у которого по месту жительства было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство - смесь, в состав которого входит героин (диацетилморфин), в крупном размере, массой ... грамма. Согласно постановлению Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств», масса наркотического средства - смесь, в состав которого входит героин (диацетилморфин), равная ... граммам, является крупным размером. Кроме того, Дудченко Е.А. период времени до 17 часов 45 минут 00.00.0000 года незаконно приобрела у неустановленного следствием лица наркотическое средство весом ... грамма, которое стала незаконно хранить в помещении магазина « ...» по адресу (адрес). 00.00.0000 года около 17 часов 45 минут Дудченко Е.А. была задержана, и во время осмотра рабочего места Дудченко Е. в ее сумке было обнаружено и изъято наркотическое средство героин массой ... грамма. Согласно постановления Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств», масса наркотического средства - смесь, в состав которого входит героин (диацетилморфин), равная ... граммам, является особо крупным размером. Допрошенные в судебном заседании подсудимые Аминев К.Т. свою вину признал в оказании пособничества в приобретении и хранении наркотического средства в интересах других лиц и хранении наркотического средства без цели сбыта; Дудченко Д.А., Дудченко Е.А., а также Нафиков Э. и Клюев И. свою вину признали полностью и по существу предъявленного обвинения Аминев К.Т. показал, что он действительно является потребителем наркотических средств в течение последнего года. Есть у него знакомый парень по фамилии К., который дружил с Дудченко Д. 00.00.0000 года он встретился с К., и они вскладчину решили купить героин для личного употребления. Он сложил ... рублей, а К. ... рублей, после чего он на общие деньги купил у неустановленного лица героин. Часть вещества по просьбе К. он передал сразу же ему у него в подъезде. К. оставался ему должен отдать ... рублей. Потом в течение всего вечера он распивал со своим приятелем М. спиртные напитки в квартире у М.. Более в тот день и вечер с К. он не виделся. 00.00.0000 года он снова встретился с К., который пришел к нему в подъезд. Он своего друга М. отправил за пивом, а К. и он употребили вместе героин, после чего К. отдал его ... рублей, а сам ушел. Он потом также вернулся в свою квартиру. Уже около 23 часов в квартиру постучали. Оказалось, что это сотрудники милиции. Сотрудники стали спрашивать, имеет ли он какие- то запрещенные предметы и осмотрели квартиру. На осмотр жилого помещения он также дал согласие. На холодильнике нашли небольшой отрезок с героином. Он сразу же показал, что этот героин он купил у неустановленного лица, и он предназначен только для личного употребления. Потом осмотрели его одежду и из кармана его куртки вытащили купюру достоинством ... рублей, которая оказалась помеченной. Указанная купюра была передана ему К. в счет возврата долга за приобретенный ранее героин для их же общего употребления. Он свою вину признает только в оказании пособничества в приобретении героина для К... С Дудченко Е. он вообще не знаком, не знает ни Нафикова, ни Клюева, ни М, ни В. В содеянном он раскаивается и просит суд наказать его лишь за совершенное им деяние, то есть хранение героина и за оказание пособничества в незаконном приобретении героина. Допрошенная в судебном заседании подсудимая Дудченко Д. А. суду показала, что 00.00.0000 года в дневное время ей на сотовый телефон, абонентский номер которого ..., позвонила ее сестра Дудченко Е. и попросила помочь приобрести героин на сумму ... рублей, на что она согласилась, и они с ней договорились, что она приобретет героин и приедет к ней на работу, а деньги за героин Дудченко Е.А. отдаст ей позже. После чего она позвонила своему знакомому Аминеву К. и попросила помочь приобрести героин. Она знала, что он является потребителем наркотических средств. Аминев К. ей сказал, что поможет и они с ним договорились встретиться в (адрес), где проживает их с ним общий знакомый К.. Она приехала на указанное место. Аминев К.в подъезде передал ей один отрезок фольги с героином. Она с Аминевым договорилась, что деньги за героин отдаст ему позже. С этим героином она пошла к своей сестре Е., которая ждала ее у себя на работе в столе заказов «...» по (адрес). Она в магазине встретилась с Е., передала ей героин. Дудченко Е. спустя некоторое время передала деньги в сумме ... рублей, которые Дудченко Д.А. в тот же день отдала Аминеву К. у магазина №... по (адрес). На следующий день 00.00.0000 г. в дневное время ей на сотовый телефон снова позвонила ее сестра Е. и попросила помочь приобрести героин на сумму ... рублей. Тогда она снова решила позвонить своему знакомому Аминеву К. Она попросила приобрести героин на сумму ... рублей, пояснив, что деньги отдаст за него позже. Он согласился и они с ним договорились встретиться у магазина «...» по (адрес). Встретилась она с Аминевым К. в назначенном месте, и он передал ей отрезок фольги с героином. С данным героином она направилась на работу к своей сестре. Е. она передала данный героин, но деньги она ей за героин передать не успела, так как они были задержаны сотрудниками милиции. В ходе осмотра места происшествия в помещении стола заказов «...» по (адрес), где работает ее сестра, в сумке сестры был обнаружен и изъят один отрезок фольги с героином, деньги в сумме ... рублей, которые она принесла ей за героин и сотовый телефон «Сименс. Потом их доставили в УВД по г. Салават, где она и ее сестра Е. добровольно рассказали о случившемся. Она и сестра решили оказать содействие сотрудникам милиции в изобличении Аминева К.. Для этого она под контролем сотрудников милиции снова созвонилась с просьбой приобрести героин с Аминевым К.. На что К. пояснил, что он сейчас решит этот вопрос. Спустя некоторое время к ней пришел не Аминев К., а К., как она поняла для того, чтобы передать ей героин, и который был задержан сотрудниками милиции. В силу имеющихся противоречий в показаниях Дудченко Д. по ходатайству прокурора и согласия участников процесса были оглашены показания Дудченко Д. на предварительном следствии в качестве подозреваемой с участием защитника. Так, в ходе допроса Дудчено Д. в качестве подозреваемой она показала, что просила помочь приобрести наркотическое средство и приобрела его у Аминева и К. в подъезде дома, где живет К., то есть в доме (адрес), и именно их, то есть Аминева и К. она решила разоблачить, и именно К. был задержан сотрудниками милиции после контрольного звонка Дудченко возле ее дома по (адрес) (л.д. 192-195 т.2). При этом Дудченко Д. после оглашения ее показаний их подтвердила. В содеянном она раскаивается и просит суд не лишать ее свободы. Допрошенная в судебном заседании подсудимая Дудченко Е. свою вину признала полностью и по существу предъявленного обвинения показала, что 00.00.0000 года она решила приобрести наркотическое средство героин для личного употребления. В дневное время того же дня она находясь у кафе «...» по (адрес) у ранее ей незнакомого парня приобрела героин массой ... грамма в одном отрезке фольги на сумму ... рублей. Данный героин положила в свою сумку. 00.00.0000 года в дневное время ей на сотовый телефон позвонил ее знакомый Нафиков Э. и попросил помочь приобрести героин на сумму ... рублей. При этом она ему ответила, что лично у нее героина нет, но она попробует помочь. После чего она позвонила своей сестре Дудченко Дарье и попросила помочь приобрести героин на ... рублей, та согласилась. Договорились, что Дудченко Д.А. приобретет героин и приедет к ней на работу, а деньги за героин она отдаст ей позже. Спустя некоторое время к ней на работу приехала Д. и передала ей героин. Данный героин она передала Нафикову Э., который пришел к ней на работу, а он передал ей ... рублей. После чего Э. ушел, а деньги она передала Д.. Со слов Д. она поняла, что данный героин она приобрела у своего знакомого по имени К. и деньги от продажи героина она должна была отдать ему. На следующий день 00.00.0000 г. в дневное время ей на сотовый телефон снова позвонил Нафиков Э. и попросил помочь приобрести героин на сумму пятьсот рублей. Тогда она снова позвонила своей сестре Д. и попросила помочь приобрести героин, пояснив, что деньги отдаст за него позже. Д. согласилась, и они с ней договорились, что героин она ей принесет на работу. С Нафиковым она договорилась, что он за героином придет к ней работу. Нафиков пришел на работу, Д. принесла героин в отрезке фольги, который она передала Э.. Э. передал ... рублей. После чего Э. ушел, а чуть позже ее и Д. задержали сотрудники милиции. В ходе осмотра места происшествия в помещении стола заказов «... ...» по (адрес) в присутствии двух понятых в ее сумке был обнаружен и изъят один отрезок фольги с героином, деньги в сумме ... рублей, которые ей принес за героин Э. и сотовый телефон «Сименс». У нее с рук были взяты смывы. Деньги в сумме ... рублей, изъятые у нее сотрудниками милиции, она Д. отдать не успела. После этого их доставили в УВД по г. Салават, где она и ее сестра Д. добровольно рассказали о случившемся. Она и Д. решили оказать содействие сотрудникам милиции в изобличении парня по имени К., у которого Д. приобретала героин. Для этого Д. под контролем сотрудников милиции снова созвонилась с просьбой приобрести героин. Героин, который у нее изъяли из сумки, она приобрела для личного употребления. Подсудимый Нафиков Э.А. свою вину признал полностью и суду показал, что 00.00.0000 года к нему с просьбой приобрести героин обратился его знакомый М Он согласился, так как знал, что может взять героин у своей знакомой по имени Е., проживающей по адресу: (адрес) Он позвонил Е., договорился по поводу приобретения у нее героина. Потом у магазина «...» по (адрес) встретился с М, М передал ему ... рублей, он зашел в магазин, у Е. приобрел героин, часть которого он отсыпал себе, а часть передал М. Спустя некоторое время он был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе его личного досмотра изъяли отсыпанный для личного употребления героин. На предложение провести контрольную закупку в отношении Дудченко Е. он согласился. На следующий день 00.00.0000 года его осмотрели на предмет отсутствия запрещенных предметов, вручили помеченные деньги, после чего он снова позвонил Дудченко Е. с просьбой купить героин. Она сказала, чтобы он подъезжал к ней на работу. Он приехал в магазин « ...», передал ей ... рублей, а она передала ему героин в свертке. Затем приобретенный у Дудченко Е. героин он в присутствии понятых выдал сотрудникам милиции. При этом пояснил, что ему было известно, что у Е. можно приобрести героин, раньше у нее тоже приобретал пару раз, поэтому он ей и позвонил. В содеянном раскаивается и просит суд не лишать его свободы. Допрошенный подсудимый Клюев И. свою вину признал полностью и по существу обвинения показал, что 00.00.0000 около 15 часов он находился у себя дома. У него в гостях был его знакомый М. В это время на сотовый телефон позвонила его соседка В, которая является потребителем наркотических средств. В попросила его помочь приобрести героин. Она попросила его об этом, так как знала, что он раньше употреблял героин. Он вначале В отказал. Но В стала его упрашивать, сказала, что у неё есть деньги. Этот разговор слышал С. и он предложил ей приехать. Чуть позже В снова перезвонила. Он сказал, что она может приехать. Они договорились встретиться возле магазина «...» на перекрестке (адрес). Около 18 часов В приехала, он её встретил. М в это время с ним рядом не было. Потом они все втроем встретились и на такси и поехали до магазина «...», дорогу указывал М. В автомашине такси В передала ему деньги, а он в свою очередь передал деньги С.. Сколько было точно денег, пояснить не может, кажется ... рублей. Сам он не считал, они ему были без надобности, но В сказала, что там ... рублей, она также рассчиталась за такси. Доехав до магазина «..., они все вышли. С. сказал им, чтобы они ждали его возле магазина, а сам пошел через дорогу по (адрес) в сторону магазина «...». Он и В остались его ждать. Примерно через 15 минут С. вернулся, и они все втроем пошли в сторону «...». За магазином «...» они зашли в подъезд какого- то дома. В подъезде С. достал отрезок фольги с героином. Затем данный героин они потребили. Когда они вышли из подъезда, их задержали сотрудники милиции. После чего их доставили в наркологический диспансер г. Салават, а потом в УВД г. Салавата. В УВД сотрудник милиции взял у него смывы с рук. Пояснил, что ни Аминева, ни сестер Дудченко он не знал, никогда с ними не общался. С ними оказался лишь по причине знакомства с М.. В содеянном он раскаивается. Просит суд не лишать его свободы. Кроме полного признания вины подсудимыми, она также подтверждается и показаниями свидетелей. Так, свидетель М. суду показал, что 00.00.0000 года к сотрудникам отдела №... ОРЧ по НОН КМ МВД РБ в кабинет ... УВД по г.Салават обратилась В и предложила помочь изобличить лиц, занимающихся сбытом наркотических средств. Она пояснила, что знакома с Клюевым И., что у него можно приобрести героин массой ... грамма героина за ... рублей. Была установлена личность Клюева И.А. Тогда было принято решение о проведении проверочной закупки и в присутствии понятых была произведена пометка денежных средств в сумме ... рублей путем переписки серийных номеров банкнот и их ксерокопирования. Также деньги были помечены люминесцентным порошком с помощью ватного тампона. Затем был составлен акт пометки, в котором были указаны серии и номера денежных купюр. С актом ознакомились все участники и расписались. После чего деньги были переданы В для приобретения наркотического средства - героина. После пометки денежных средств В созвонилась с Клюевым И.А. и попросила помочь приобрести героин. Спустя некоторое время В снова созвонилась с Клюевым И.А. и договорилась с ним встретиться на перекрестке улиц (адрес) у магазина «...». После чего В. вместе с сотрудниками ОРЧ по линии УР (НОН) при МВД по РБ выехала на место, где должна была произойти покупка героина. В. встретилась с Клюевым И.А. у данного магазина и вместе с ним направилась в сторону (адрес), где они встретились с М., после чего втроем на такси направились в сторону магазина «...» по ул(адрес). Клюев И.А. и В остались ждать у магазина. М направился через дорогу к столу заказов «...» по (адрес), там встретился с Нафиковым Э.А. После чего Нафиков Э.А. зашел в помещение данного стола заказов «...» и спустя пять минут вышел оттуда, подошел к М После встречи с Нафиковым Э.А. М возвратился к Клюеву И.А. и В., с которыми он зашел в первый подъезд дома (адрес). Спустя некоторое время В подала условный сигнал, что героин находится у нее. После чего Клюев И.А., М и Нафиков Э.А. были задержаны. В ходе личного досмотра Нафикова Э.А. у него был обнаружен и изъят отрезок фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета. В УВД г.Салавата В добровольно выдала сотрудникам милиции один отрезок фольги с порошкообразным веществом светлого цвета. Это вещество упаковали. Сотрудниками милиции были произведены смывы с рук Клюева И.А.. 00.00.0000 года к сотрудникам отдела №... ОРЧ по НОН КМ МВД РБ в кабинет ... УВД по г.Салават обратился Нафиков Э.А. с предложением помочь изобличить лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, при этом он пояснил, что знаком с Дудченко Е., у которой можно приобрести героин массой ... грамм за .... Была установлена ее личность, ею оказалась Дудченко Е., проживающая по адресу г(адрес) После чего было принято решение о проведении проверочной закупки и в присутствии понятых была произведена пометка денежных средств на сумму ... рублей путем переписки серийных номеров банкнот и ксерокопирования, также деньги были помечены люминесцентным порошком. Был составлен акт пометки, в котором были указаны серии и номера денежных купюр. С актом ознакомились все участники, и расписались. После чего деньги были переданы Нафикову Э.А.для приобретения наркотического средства - героина. После пометки денежных средств Нафиков Э.А. созвонился с Дудченко Е.А. и попросил продать героин на ... рублей. Дудченко Е.А. пояснила Нафикову Э.А., что перезвонит позже. Спустя некоторое время Дудченко Е.А. перезвонила Нафикову Э.А. и сказала подъехать к ней на работу в помещение стола заказов «...» по (адрес). После чего Нафиков Э.А.. вместе с сотрудниками ОРЧ по линии УР (НОН) выехали на указанное место. Нафиков Э.А.встретился с Дудченко Е.А. в магазине, потом он вышел из помещения магазина и подал условный сигнал, что героин находится у него. После чего Дудченко Е.А.была задержана в помещении магазина. Также вместе с ней была задержана Дудченко Д.А. и К.. В ходе личного досмотра К. был обнаружен и изъят отрезок фольги с порошкообразным веществом светлого цвета и сотовый телефон «Самсунг». В УВД г.Салавата Нафиков Э.А. добровольно выдал сотрудникам милиции один отрезок фольги с порошкообразным веществом светлого цвета. Сотрудниками милиции были произведены смывы с рук Дудченко Е.А. С согласия Дудченко Е.А. по месту ее работы в помещении стола заказов «...» по (адрес) был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра в сумке у Дудченко Е.А. был обнаружен и изъят один отрезок фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета. Также в ходе осмотра помещения было обнаружено и изъято: сотовый телефон «Сименс « с сим.картой «Билайн», деньги в сумме ... рублей, ранее помеченные сотрудниками милиции в ходе ОРМ «Проверочная закупка». Со слов Дудченко Д.А., героин, который продала ее сестра Дудченко Е.А., она приобрела у своего знакомого Аминева К. Стали устанавливать личность Аминева. Им оказался Аминев К.Т., проживающий (адрес). Аминев К.Т. также 00.00.0000 года был задержан сотрудниками милиции. По месту жительства у Аминева был произведен осмотр места происшествия. В ходе которого было обнаружено и изъято: деньги в сумме ... рублей, ранее помеченные сотрудниками милиции в ходе ОРМ «Проверочная закупка», фольгированный отрезок с порошкообразным веществом светлого цвета и сотовый телефон «Нокиа». Свидетель В чьи показания были оглашены с согласия участников судебного заседания, на предварительном следствии показала, что 00.00.0000 года она пришла в УВД по г. Салават, изъявив добровольное желание изобличить в преступной деятельности лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств. При этом пояснила, что знакома с Клюевым И., проживающим по адресу: (адрес), у которого можно приобрести ... грамма героина за ... рублей. В служебном кабинете УВД г. Салават в присутствии нее и двух понятых произвели личный досмотр и пометку денежных купюр (путем ксерокопирования и переписывания серий и номеров купюр). Кроме того, сотрудники милиции пометили купюры люминесцентным порошком (СХВ). Ничего запрещенного при ней не обнаружено. Ей передали помеченные денежные средства в сумме ... рублей. Все действия сотрудники милиции фиксировали в актах и протоколах, где она и понятые расписались. После чего она позвонила Клюеву И. на сотовый телефон и попросила помочь приобрести героин на ... рублей. Он сказал, что может помочь, и они договорились созвониться попозже. Спустя некоторое время она снова позвонила Клюеву И. и они с ним договорились встретиться на перекрестке улиц (адрес). После чего она вместе с сотрудниками милиции выехала в указанное место. Встретившись с Клюевым, они направились в сторону (адрес), по дороге они встретили М. Как она поняла, у них заранее была договоренность о встрече. После чего они сели в такси и направились в сторону мебельного магазина по (адрес). В такси она передала Клюеву И. деньги в сумме ... рублей, а ... рублей ей пришлось отдать водителю такси за проезд. Клюев ... деньги, переданные ему, отдал М.. Доехав до бывшего магазина «...» по (адрес), она с Клюевым И. остались ждать М., а С. направился в сторону стола заказов «...» по (адрес), расположенное через дорогу от магазина. Спустя некоторое время С. вернулся, и они все вместе направились в аптеку, расположенной .... Все это время героин находился у С.. После чего они все вместе зашли в подъезд (адрес), где на лестничной площадке между первым и вторым этажами С. передал ей один сверток фольги с героином. А второй сверток с героином Клюев И. М употребили. После чего они были задержаны сотрудниками милиции. Далее она вместе с сотрудниками милиции приехала в УВД г. Салават, где в присутствии двух понятых добровольно выдала сотруднику милиции данный сверток фольги с героином. Был составлен протокол добровольной выдачи наркотического вещества.(л.д. 25-27 том 3 ); протоколом допроса М., чьи показания были оглашены с согласия участников процесса по ходатайству прокурора, который на следствии в присутствии защитника показал, что 00.00.0000 года в дневное время на сотовый телефон Клюева И. позвонила их общая с ним знакомая девушка по имени С., которая является потребителем наркотических средств и попросила помочь ей приобрести наркотическое средство героин. Все это происходило по месту жительства Клюева И. Клюев И. по телефону сказал, чтобы она подошла к магазину «...». После разговора с С., Клюев И. попросил помочь приобрести героин. М согласился и они пошла на встречу с С.. Клюев И. встретился с С. у магазина «...» г.Салавата, а он это время находился у дома (адрес). После чего они подошли к ней и М созвонился со своим знакомым Нафиковым Э., которого попросил помочь приобрести героин. Нафиков согласился и сказал М подъехать к дому (адрес). После чего они все вместе на такси поехали к магазину «...» по (адрес). У магазина С. и Клюев И. остались его ждать, а он с деньгами в сумме ... рублей, которые ему передал Клюев И., отправился к указанному Нафиковым Э. месту. Встретившись с Нафиковым, он передал ему деньги в сумме 00.00.0000 рублей на приобретение героина. С данными деньгами Нафиков зашел в стол заказов ...», расположенный с торца дома (адрес). Через пять минут он вышел и передал М два отрезка фольги с героином. После чего М с данным героином встретился с С. и Клюевым И., с которыми он зашел в первый подъезд дома (адрес), где на лестничной площадке между первым и вторым этажами М передал Клюеву приобретенный у Нафикова героин. Часть героина Клюев передал С., а оставшуюся часть героина они употребили. Спустя некоторое время М был задержан сотрудниками милиции, которые освидетельствовали его в наркологии г.Салават, и где был установлен факт употребления им героина. л.д. 250-252 т 1). Также вина подсудимых подтверждается и письменными доказательствами по делу: рапорт о\у отдела №... ОРЧ КМ по линии УР (НОН) М. от 00.00.0000 года, согласно которого 00.00.0000 года за сбыт наркотического средства - героина массой ... грамм были задержаны Клюев И.А., М и Нафиков Э.. л.д. 166 т.1); постановлением о проведении проверочной закупки от 00.00.0000 года, согласно которого было принято решение о проведении проверочной закупки героина у Клюева И.А.. л.д. 171 том 1 ); протоколом осмотра и вручения денежных средств для проведения проверочной закупки от 00.00.0000 года, согласно которого В. в присутствии понятых была осмотрена на предмет отсутствия запрещенных предметов и ей были вручены денежные средства для проверочной закупки в сумме ... рублей и ксерокопии указанных купюр л.д. 176-182 том 1); протоколом добровольной выдачи наркотических средств от 00.00.0000 года, в ходе которого В. добровольно выдала сотрудникам милиции один отрезок фольги с порошкообразным веществом (187-189 том 1); актом сбора образцов для сравнительного исследования от 00.00.0000 года, согласно которого у Клюева И.А. с помощью ватных тампонов с обоих рук были произведены смывы. Ватные тампоны упакованы в бумажный пакет ( л..д. 198 том 1); актом досмотра от 00.00.0000 года, в ходе которого у Нафикова Э.А. было обнаружено и изъято: один отрезок фольги с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 203-207 том 1); протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года по месту жительства Аминева К.Т. по адресу: (адрес), согласно которого в квартире было обнаружено и изъято: фольгированный отрезок с порошкообразным веществом светлого цвета и денежные средства в сумме ... рублей, упакованные в бумажный пакет, опечатаны печатью и скреплены подписями понятых и участвующих лиц. У Аминева К.Т. с помощью ватных тампонов с обоих рук были произведены смывы. л.д. 89-90 том 2); справкой эксперта № ... от 00.00.0000 года, согласно которой представленное на исследование вещество, содержащееся в одном отрезке фольгированной Как личность Аминев К.Т., Клюев И.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно; Нафиков Э.А., Дудченко Д. А., Дудченко Е. А. - положительно. Органами предварительного расследования действия Аминева К.Т. по эпизодам от 00.00.0000 года и 00.00.0000 года квалифицированы самостоятельно по ч.3 ст. 30 ч. п «б » ч.2 ст. 228.1 УК РФ, то есть как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. Суд считает, что действия Аминева подлежит по обоим эпизодам переквалифицировать на ч.3 ст. 30 ч. 5 ст. 33 ч.1 ст. 228 УК РФ. По преступлению от 00.00.0000 года по факту обнаруженных в квартире Аминева наркотических вещества действия Аминева квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Суд считает, что по данному преступлению действия Аминева квалифицированы правильно и его вина в инкриминируемом преступлении доказана как его личным признанием, так и письменными доказательствами по делу: протоколом осмотра квартиры, в ходе которого обнаружены наркотические средства, заключением эксперта. Доводы защиты Аминева о недопустимости доказательства - протокола осмотра места происшествия по причине неполучения согласия проживающей в жилище И., суд считает несостоятельным, поскольку на момент осмотра И. находилась в больнице, сам Аминев не возражал против осмотра жилища, о чем на протоколе имеется его подпись. Доводы защиты о том, что понятые были приглашены после обнаружения наркотических средств в квартиру Аминева, также несостоятельны, поскольку указанные понятые каких - либо замечаний при проведении осмотра не заявили и указанный протокол с обстоятельствами обнаружения героина подтвердили. Органами предварительного следствия действия Дудченко Д. А. и Дудченко Е.А. квалифицированы по обоим преступлениям по ч. 3 ст. 30 ч.5 ст. 33 ч.1 ст. 228 УК РФ как предоставление информации, а так же заранее данное обещание приобретения наркотического средства, то есть оказание пособничества в незаконном приобретении и последующем хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, когда свой преступный умысел не доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам. Суд считает, что действия обоих подсудимых по инкриминируемым им преступлениям квалифицированы правильно, и вина их доказана как их личным признанием, так и совокупностью письменных доказательств - протоколами осмотра места происшествия, заключениями эксперта, показаниями подсудимых Нафикова, Клюева, свидетелей М., В, которые в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о полной доказанности обвинения, предъявленного Дудченко Е. А. и Дудченко Д.А. Кроме того, органами предварительного следствия действия Дудченко Е.А. квалифицированы также и по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. Суд считает, что действия Дудченко Е.А. по данному преступлению квалифицированы правильно и вина ее доказана. Свою причастность к данному преступлению не отрицала и сама подсудимая Дудченко Е. Также данное обстоятельство подтверждается и показаниями свидетеля М. и письменными доказательствами по делу - протоколом осмотра магазина «...», заключением эксперта. Органами следствия действия Клюева И.А. и Нафикова Э.А. также квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч.5 ст. 33 ч.1 ст. 228 УК РФ как предоставление информации, а так же заранее данное обещание приобретения наркотического средства, то есть оказание пособничества в незаконном приобретении и последующем хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, когда свой преступный умысел не доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам. Суд считает, что действия обоих подсудимых по инкриминируемым им преступлениям квалифицированы правильно, и вина их доказана как личным признанием, так и совокупностью письменных доказательств - протоколами осмотра места происшествия, заключениями эксперта, показаниями подсудимых Дудченко Е. и Дудченко Д., свидетелей М., В, которые в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о полной доказанности их вины. Кроме того, органами предварительного следствия действия Нафикова по обнаруженному при его досмотре веществу весом ... грамма квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Суд считает, что действия Нафикова по данному преступлению квалифицированы правильно и вина его доказана. Свою причастность к данному преступлению не отрицал и сам подсудимый. Данное обстоятельство подтверждается и показаниями свидетеля М. и письменными доказательствами по делу - протоколом осмотра Нафикова, заключением эксперта. Доводы стороны защиты о том, что действия Нафикова не образуют самостоятельного состава преступления по приобретению и хранению наркотического вещества в крупном размере, несостоятельны, поскольку обнаруженное при Нафикове вещество весом ... грамма было оставлено им в целях личного употребления. Часть вещества он передал М, а часть оставил себе и незаконно хранил. Назначая подсудимому Аминеву К.Т. наказание, суд учитывает степень тяжести содеянного, раскаяние Аминева, он удовлетворительно характеризуется, молодой возраст, на момент совершения преступления не судим, отягчающих обстоятельства не установлено. С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления Аминева наказанием, не связанным с изоляцией от общества с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть условное осуждение испытательным сроком, в течение которого Аминев должен доказать свое исправление. Назначая наказание Дудченко Д.А. и Дудченко Е.А., Нафикову Э.А. суд принимает во внимание раскаяние подсудимых, активное способствование раскрытию преступления, поведение подсудимых после совершенного преступления, Дудченко Д. является студенткой, не судимы, молодой возраст, на иждивении Нафикова имеется несовершеннолетний ребенок, он занят общественно - полезным трудом. Отягчающих обстоятельств не установлено. Таким образом, суд приходит к возможности назначения Дудченко Е., Дудченко Д. и Нафикову Э. наказания, не связанного с изоляцией от общества с применением положений ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, то с учетом ее семейного и материального положения, отсутствия источников дохода, суд считает возможным не назначать ей дополнительного наказания в виде штрафа. Назначая наказание подсудимому Клюеву И.А., суд учитывает степень тяжести содеянного, раскаяние Клюева, он удовлетворительно характеризуется. Отягчающее обстоятельство- рецидив преступления. Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, его роли и участия в совершенном преступлении, суд полагает возможным назначить Клюеву наказание, не связанное с изоляцией от общества и считает его исправление возможным наказанием в виде исправительных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307- 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: АМИНЕВА К.Т. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 33 ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по данным статьям следующее наказание: По ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ - 1 ( один) год лишения свободы; По ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ - 1 ( один) год лишения свободы; По ч.1 ст. 228 УК РФ - 1 ( один) год лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ. ДУДЧЕНКО Д.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей следующее наказание: По ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ - 1 ( один) год лишения свободы; По ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ - 1 ( один) год лишения свободы На основании ст. 73 УК РФ. ДУДЧЕНКО Е.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 33 ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей следующее наказание: По ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ - 1( один) год лишения свободы; По ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ - 1 ( один) год лишения свободы; По ч.2 ст. 228 УК РФ - 3( три) года лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ без назначения дополнительного наказания виде штрафа. НАФИКОВА Э.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему следующее наказание: По ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ - 1 ( один) год лишения свободы; По ч. 1 ст. 228 УК РФ - 1 ( один) год лишения свободы; На основании ст. 73 УК РФ. КЛЮЕВА И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 15 % заработка в доход государства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с УИИ г.Салавата в районе места жительства осужденного. Меру пресечения в отношении Аминева К.Т. в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно. Меру пресечения в отношении Дудченко Е., Дудченко Д.А., Нафикова Э., Клюева И. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства - наркотические средства, ватные тампоны со спиртовыми растворами и люминесцентным порошком - хранящиеся в камере хранения УВД г.Салавата - уничтожить, денежными средствами в сумме ... рублей разрешить ОРЧ НОН пользоваться по своему усмотрению; сотовые телефоны Нокия с сим картой Билайн возвратить Аминеву, сотовый телефон Сименс с сим картой Билайн возвратить Дудченко Е.А., сотовыми телефонами Самсунг Е- 250, Самсунг с сим картой МТС и ДВД плеером - разрешить владельцам распоряжаться по своему усмотрению. В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать Аминева К.Т., Дудченко Е.А., Дудченко Д.А., Нафикова Э.А. своевременно и регулярно являться на регистрацию в УИИ г.Салавата, не покидать без согласования с УИИ г.Салавата своего постоянного места жительства, работы, не допускать совершения административных правонарушений, преступлений, не посещать места распития спиртных напитков и не допускать нарушений общественного порядка. Приговор Салаватского городского суда от 14 апреля 2010 года в отношении Аминева К.Т. - исполнять самостоятельно. Приговор Салаватского городского суда от 28 мая 2010 года в отношении Нафикова Э.А. исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток через Салаватский городской суд в течение 10 суток. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: подпись Верно: судья Ибрагимова Р.М. Приговор не вступил в законную силу _______________ Секретарь суда: Приговор вступил в законную силу 28.06.2010 Судья ________________ Секретарь суда _________________ Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1 / 303 / 2010 Салаватского городского суда РБ.
бумаги, упакованном в бумажный пакет, является наркотическим средством - смесью, массой ... г., в состав которой входит героин (диацетилморфин). После проведения первоначального исследования вещество было перемещено в один отрезок писчей бумаги в первоначальной упаковке. Данное наркотическое средство было добровольно выдано В л.д. 201 том 1); справкой эксперта № ... от 00.00.0000 года, согласно которого представленное на исследование вещество, содержащееся в одном отрезке фольгированной бумаги, является смесью, массой ... г., в состав которой входит героин (диацетилморфин). Данное наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра Нафикова Э.А. л.д. 209 том 1); справкой эксперта № ... от 00.00.0000 года, согласно которой представленное на исследование вещество, содержащееся в одном отрезке фольгированной бумаги, является наркотическим средством - смесью, массой ... г., в состав которой входит героин (диацетилморфин). После проведения первоначального исследования вещество было перемещено в один отрезок писчей бумаги в первоначальной упаковке. Данное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия по месту жительства Аминева К.Т. л.д. 99 том 2); протокол осмотра предметов от 00.00.0000 г.: бумажного пакета, в котором находятся деньги в сумме ... рублей; бумажного пакета, в котором находятся деньги в сумме ... рублей. л.д. 128 том 2) ; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: бумажного пакета, в котором находятся деньги в сумме ... рублей; бумажного пакета, в котором находятся деньги в сумме ... рублей (л.д. 129 том 2); протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 г., согласно которого осмотрены ватные тампоны, отрезки писчей бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета цвета, бумажного пакета в котором находится сотовый телефон марки «Сименс» с сим- картой «Билайн», бумажного пакета в котором, находится сотовый телефон марки «...» с сим - картой «...», полиэтиленового пакета в котором находится DVD- плеер «Elenberg».л.д. 16-19 том 3); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств осмотренных предметов л.д. 20-21 том 3); заключением эксперта № ... от 00.00.0000 года, согласно выводов которого представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе героин. Масса наркотического средства на момент проведения первоначального исследования составила ... гр. После проведения экспертизы вес вещества составил ... грамм. Данное наркотическое средство было добровольно выдано В.(л.д. 150 том 2); заключение эксперта № ... от 00.00.0000 года, согласно выводов которого представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе героин. Масса наркотического средства на момент проведения первоначального исследования составила ... гр., после проведения экспертизы остаток вещества ... грамма. После проведения первоначального исследования вещество было перемещено в один отрезок писчей бумаги в первоначальной упаковке. Данное наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра Нафикова Э.А.(л.д. 151 том 2); заключением эксперта № ... от 00.00.0000 года, согласно выводов которого на поверхности всех представленных ватных тампонов со смывами с рук Клюева И.А. имеются следы бесцветного красящего вещества. Бесцветные красящие вещества, находящиеся в виде наслоений на поверхности представленных ватных тампонов со смывами с рук Клюева И.А., однородны по компонентному составу красителей использованных для их приготовления между собой и с наслоениями на тампоне, представленными в качестве образца бесцветного красящего вещества. л.д. 152-153 том 2); заключением эксперта № ... от 00.00.0000 года, согласно выводов которого представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе героин. Масса наркотического средства на момент проведения первоначального исследования составила ... гр., после проведения экспертизы вес наркотического вещества составил ... грамма. Данное наркотическое средство было изъято по месту жительства Аминева К.Т. л.д. 159 том 2); заключением эксперта № ... от 00.00.0000 года, согласно выводов которого на поверхности всех представленных ватных тампонов со смывами с рук Аминева К.Т. и Дудченко Е.А., имеются следы бесцветного красящего вещества. Бесцветные красящие вещества, находящиеся в виде наслоений на поверхности представленных ватных тампонов со смывами с рук Аминева К.Т. и Дудченко Е.А., однородны по компонентному составу красителей использованных для их приготовления между собой и с наслоениями на тампоне, представленными в качестве образца бесцветного красящего вещества. л.д. 161-162 том 2); заключением эксперта № ... от 00.00.0000 года, согласно выводов которого представленные на экспертизу вещества, добровольно выданное В., добровольно выданное Нафиковым Э.А., изъятое в ходе осмотра места происшествия по месту жительства Аминева К.Т. по качественному содержанию микропримесей, качественному составу и относительному количественному содержанию основных компонентов, характерных для состава исходного сырья и процесса производства наркотического средства (6-моноацетилморфина, ацетилкодеина), не отличаются друг от друга, но отличаются по качественному составу наполнителя и по относительному количественному содержанию диацетилморфина, то есть, представленные на экспертизу вещества до момента фасовки (разделения на части) и до момента внесения наполнителя могли составлять единое целое. л.д. 242-243 т.2 ); рапортом о\у отдела №... ОРЧ КМ по линии УР (НОН) М. от 00.00.0000 года, в котором указывается, что 00.00.0000 года за сбыт наркотического средства - героин, массой ... грамм были задержаны Дудченко Е.А., Дудченко Д.А. и Аминев К.Т.. л.д. 53 т. 2 ); постановлением о проведении проверочной закупки от 00.00.0000 года в отношении Дудченко Е.А.. л.д. 55 т.2); протоколом осмотра и вручения денежных средств для проведения проверочной закупки от 00.00.0000 года в отношении Нафикова Э.А., согласно которого у Нафикова на момент проведения проверочной закупки ничего запрещенного не обнаружено. л.д. 60-63 т.2); протоколом добровольной выдачи наркотических средств от 00.00.0000 года, в ходе которого Нафиков Э.А. добровольно выдал сотрудникам милиции один отрезок фольги с порошкообразным веществом л.д. 70-72 том 2); протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года по месту жительства Аминева К.Т., а именно по адресу: (адрес), где было обнаружено и изъято: фольгированный отрезок с порошкообразным веществом светлого цвета и денежные средства в сумме ... рублей. У Аминева К.Т. с помощью ватных тампонов с обоих рук были произведены смывы. (л.д. 89-90 т.2); протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года в помещении стола заказов «...» по (адрес) г.Салават было обнаружено и изъято: денежные средства в сумме ... рублей и отрезок фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета. Ватными тампонами были произведены смывы с рук Дудченко Е.А.. (л.д. 81-82 том 2); справкой эксперта № ... от 00.00.0000 года, согласно которого представленное на исследование вещество, содержащееся в одном отрезке фольгированной бумаги, упакованном в бумажный пакет, является наркотическим средством - смесью, массой ... г., в состав которой входит героин (диацетилморфин). После проведения первоначального исследования вещество было перемещено в один отрезок писчей бумаги в первоначальной упаковке. Данное наркотическое средство было добровольно выдано гр.Нафиковым Э.А. л.д. 80 т.2); справкой эксперта № ... от 00.00.0000 года, согласно которого представленное на исследование вещество, содержащееся в одном отрезке фольгированной бумаги, является наркотическим средством - смесью, массой ... г., в состав которой входит героин (диацетилморфин). Данное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия по месту жительства Аминева К.Т л.д. 99 том 2); заключением эксперта № ... от 00.00.0000 года, согласно выводов которого представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе героин. Масса наркотического средства на момент проведения первоначального исследования составила ... грамма. После проведения исследования вес составил ... грамма. Данное наркотическое средство было добровольно выдано Нафиковым Э.А.(л.д. 157 т. 2); заключением эксперта № ... от 00.00.0000 года, согласно выводов которого представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе героин. Масса наркотического средства на момент проведения первоначального исследования составила ... гр, после проведения исследования вес составил ... грамма. Данное наркотическое средство было изъято по месту жительства Аминева К.Т. л.д. 159 т. 2).