ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Салават Республики Башкортостан 09 августа 2010 года Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Лейдеровой Н.А., государственного обвинителя прокуратуры города Салавата РБ Имангулова Р.Р. подсудимого Ибатуллина В.Р. защиты в лице адвоката Гайсарова С.М., представившего удостоверение № 656 от 27.03.2009г. и ордер № 021426 от 06.08.2010г., при секретаре Тимиряевой Г.М. а так же потерпевшей К рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ибатуллина В.Р., , судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ у с т а н о в и л: Ибатуллин В.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в городе Салават при следующих обстоятельствах. Ибатуллин В.Р. в 00.00.0000, в дневное время (точную дату и время не представилось возможным установить), имея желание употребить спиртные напитки, но не имея для этого наличных денег, решил совершить тайное хищение имущества ... гр. К по адресу: (адрес). Осуществляя свои преступные намерения, Ибатуллин В.Р. в 00.00.0000, действуя умышленно из корыстных побуждений, пришел по адресу: (адрес), где с помощью имеющегося ключа открыл входную дверь, зашел в указанную квартиру, откуда тайно похитил следующее имущество принадлежащее ... гр. К 1: - соковыжималку «Росиночка», стоимостью ..., - электросковороду, стоимостью .... - 2 чайных сервиса общей стоимостью .... С похищенным имуществом Ибатуллин В.Р. с места происшествия скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению. Осуществляя свои преступные намерения, Ибатуллин В.Р. 00.00.0000 года в дневное время (точное время не представилось возможным установить), действуя умышленно из корыстных побуждений, пришел по адресу: (адрес), где с помощью имеющегося ключа открыл входную дверь, зашел в указанную квартиру, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ..., гр. К: - хрустальную салатницу с рюмками, стоимостью ..., - 1 ведро картофеля, стоимостью ..., - 4 кг лука, стоимостью .... С похищенным имуществом Ибатуллин В.Р. с места происшествия скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Ибатуллин В.Р. причинил К имущественный ущерб на общую сумму .... Подсудимый Ибатуллин В.Р. вину в совершении указанного преступления признал частично и суду пояснил, что в 00.00.0000 он решил выпить спиртное, так как болел с похмелья и денег у него не было. Тогда он решил совершить кражу имущества К. В дневное время, точное время не помнит, он пришел домой, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, взял чайный сервис, салатницу с рюмками. Похищенные предметы он принес на центральный рынок г. Салават, где их продал за ... женщине. Полученные деньги он потратил на спиртные напитки. Электросковороду он взял без разрешения К на работу, чтобы согревать пищу. Соковыжималку, картофель, лук, один чайный сервис не похищал. Вина Ибатуллина В.Р. в совершении тайного хищения чужого имущества подтверждается показаниями потерпевшей К, оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей К 2, И, протоколом явки с повинной Ибатуллина В.Р. и другими доказательствами по делу. Потерпевшая К суду пояснила, что 00.00.0000 она пришла с работы домой и обнаружила пропажу соковыжималки «Росиночка», стоимостью ..., электросковороды, которую оценивает в ..., двух чайных сервиса, стоимостью .... В тот момент она заболела. В 00.00.0000 года она вышла на работу. 00.00.0000 года она пришла с работы и обнаружила пропажу хрустальной салатницы стоимостью ..., рюмок, стоимостью ...., 1 ведра картофеля, стоимостью ..., лука в количестве 4 кг, стоимостью .... Позже от соседа Ф, который проживает в квартире (адрес), она узнала, что он видел как ... Ибатуллин В выходил из квартиры с пакетами. Кражу имущества из квартиры мог совершить только Ибатуллин, так как всегда когда она приходила домой дверь была заперта на замки, повреждений на входной двери не было. Ключи от квартиры имеются у нее и у Ибатуллина, более от данной квартиры не у кого ключей нет. В результате кражи ей причинен не значительный материальный ущерб на общую сумму .... Просит прекратить производство по уголовному делу, так как ущерб ей заглажен и она примирилась с Ибатуллиным. Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К 2 следует, что 00.00.0000 К рассказала ей, что Ибатуллин похитил чайный сервис и другие предметы, которые она вспомнить не может. Кроме Ибатуллина к К домой никто не приходит. л.д. 86-88) Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля И следует, что зимой, точное время не помнит, в дневное время Ибатуллин В. пришел домой открыл дверь своим ключом, когда он заходил домой при себе у того ничего не было. Через некоторое время он вышел в подъезд и разговаривал с соседкой из квартиры (адрес). Во время разговора Ибатуллин В. вышел из квартиры, при себе у Ибатуллина В. были 2 пакета, что находилось в пакетах, он не знает, у Ибатуллина В. не спрашивал. Через несколько дней после данного случая он встретил ... К, которая при разговоре сказала, что из ее квартиры пропала электросковорода, и другие предметы которых он уже не помнит. В 00.00.0000 К рассказала, что с ее квартиры пропала посуда. В квартиру к ней кроме ее самой и ... Ибатуллина В. никто не приходит. Со слов К он знает, что в кражи имущества с ее квартиры она подозревает ... Ибатуллина В. л.д. 89-90). Показания потерпевшей К и свидетелей И, К 2 подтверждаются так же заявлением К в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Ибатуллина В.Р., который в период времени с 00.00.0000 года до 00.00.0000 года путем свободного доступа тайно похитил из квартиры принадлежащее ей имущество. (Л.д. 4), протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, осмотрена квартира (адрес). Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь, которая закрывается на врезной замок. Замок и двери без повреждений. На момент осмотра в серванте хрусталь не обнаружен, указанных потерпевшей предметов не обнаружено.л.д. 5-8). Из протокола явки с повинной следует, что Ибатуллин В.Р. сообщил о совершенном им преступлении и пояснил, что 00.00.0000 из квартиры по адресу: (адрес) тайно похитил чайный сервис, салатницу, набор рюмок и вазу. Данные предметы продал неизвестной женщине за .... л.д.36). Довод Ибатуллина В.Р. о том, что он не похищал электросковороды, соковыжималки, одного чайного сервиза, картофеля и лука опровергается показаниями потерпевшей К, которая в судебном заседании подтвердила, что были похищены так же указанные предметы, показаниями свидетеля И, которому сообщила потерпевшая, что у нее похитили электросковороду, а так же тем, что Ибатуллин В.Р. возместил стоимость похищенного имущества, ущерб загладил. Проанализировав вышеприведенные доказательства, оценив их в совокупности, суд считает, что вина Ибатуллина В.Р. доказана в совершении тайного хищения чужого имущества у потерпевшей К Дейстия Ибатуллина В.Р. подлежат квалификации как тайное хищение чужого имущества по ч.1 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании потерпевшая К пояснила, что причиненный ущерб в сумме ... не является для нее значительным, обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением. Ибатуллин В.Р. и его защитник не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела и просил вынести обвинительный приговор. Статьей 76 УК РФ определена возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Ибатуллин В.Р. не имеет судимости, совершил преступление, относящееся к преступлению небольшой тяжести, с прекращением уголовного дела согласен, примирился с потерпевшей, ущерб, причиненный потерпевшей, заглажен. Таким образом, условия, необходимые для прекращения дела за примирением сторон, по данному делу соблюдены. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254-256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Ибатуллина В.Р., на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. Меру пресечения Ибатуллину В.Р. в виде заключения под стражу отменить и из-под стражи освободить в зале судебного заседания. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения. Председательствующий: Н.А.Лейдерова Верно. Судья Салаватского городского суда : Н.А.Лейдерова Постановление не вступило в законную силу _________________________ Секретарь суда _______________________ Подлинник постановления подшит в уголовном деле № 1-465\2010г. в Салаватском городском суде РБ Постановление вступило в законную силу _________________________ Секретарь суда _______________________ Судья Салаватского городского суда : Н.А.Лейдерова