ПОСТАНОВЛЕНИЕ О прекращении уголовного дела в части в связи с примирением с потерпевшим 23. 07. 2010 года г. Салават Салаватский городской суд в составе председательствующего судьи Р.М. Ибрагимовой, при участии государственного обвинителя Тазеева М.М., подсудимых Исаеве С.В., Баргусове Э.А., потерпевшем Е., защиты в лице Гусакова А.И., Лукиной О.Г., при секретаре Сынбулатовой А.А.. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Исаева Сергея Викторовича, 00.00.0000 года рождения, (конфеденциальная информация), ранее осужденного: 1) 00.00.0000 года Ишимбайским городским судом РБ по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 116 УК РФ; Баргусова Э.А., 00.00.0000 года рождения, (конфеденциальная информация), ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 00.00.0000 года в период времени между 2 и 3 часами на сотовый телефон Исаеву позвонила его знакомая Т2. и пригласила его для распития спиртных напитков по адресу (адрес), где проживал гр. С... Исаев для совместного проведения времени и распития спиртных напитков в указанной квартире пригласил с собой своего соседа по дому Баргусова Э.. Приехав в указанную квартиру, Баргусов Э., Исаев, а также находящиеся в квартире Т1, Т2, ранее незнакомый им Ж. стали распивать спиртное. После 3 часов 00.00.0000 года в квартиру вернулся хозяин квартиры С.., который присоединился к ним. Во время распития спиртных напитков между Исаевым С.В. и Баргусовым Э.А. с одной стороны и С. с другой стороны произошел конфликт, в ходе которого Соколов стал требовать Исаева и Баргусова покинуть его квартиру, на что Исаев позвал С. для разговора в спальную комнату, где между ним и С. произошла ссора. В ходе ссоры Исаев стал выражаться в адрес С. нецензурной бранью, после чего нанес несколько ударов С. руками и ногами по различным частям тела. В этот же момент в комнату зашел Баргусов, который увидел, что между Исаевым и С. происходит драка и решил вступиться за своего приятеля Исаева, для чего тростью, при помощи которой передвигался, он ударил С. несколько раз по телу, отчего последний упал на пол. Противоправными совместными действиями Исаева, Баргусова потерпевшему С. причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, левого надплечья, левого плеча, не повлекшие за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не расценивающиеся как вред здоровью. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Исаев свою вину в части нанесения побоев С. признал и по существу обвинения показал, что 00.00.0000 года в 02 часов ночи он освободился после административного ареста из спецприемника, вернулся домой. Возле подъезда он встретил своего соседа Баргусова Э.. Около 3 часов ему позвонила его девушка К. и пригласила к друзьям выпить и отметить его освобождение. Он согласился, пригласил с собой Баргусова Эдика и они вместе на такси поехали по указанному адресу. К. заплатила за такси, они поднялись в квартиру. В квартире находились К., Н., ранее незнакомый ему мужчина по имени Ж.. Ж. представился хозяином квартиры. Они начали употреблять спиртное. С собой принес бутылку самогона. Под утро около 07 часов пришел ранее ему незнакомый парень по имени С1. Он сразу же начал их выгонять из квартиры. Он не знал, что это хозяин квартиры сказал ему, что он никуда не пойдет, и они дальше употребляли спиртное. С1 начал его сталкивать с кресла, ударил его кулаком в лицо один раз, он тоже его ударил рукой по голове несколько раз. Потом он отозвал С. в спальню поговорить. С1 вышел с ним, стал ему грубить и он его ударил рукой по лицу несколько раз. Они начали драться и во время драки С1 порвал его джинсы. Тогда он сказал С1, чтобы он купил ему джинсы. В этот момент в спальню зашел Э.. С1 стал грубить и оскорблять Баргусова, полез драться, опять пошла драка и Баргусов, защищаясь палкой, раза два попал С., куда попал, не обратил внимания. Тут в комнату зашел Ж. и услышав оскорбительные слова С. в свой адрес, стал бить его. После случившегося были задержаны. В настоящее время ущерб С. они полностью возместили, претензий к ним потерпевший не имел и просил в отношении Исаева дело прекратить. Вину свою в части нанесения телесных повреждений С. он признает, раскаивается. Просил переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 116 УК РФ и прекратить уголовное дело в этой части за примирением с С.. Подсудимый Баргусов суду показал, что действительно 00.00.0000 года ночью около дома встретился с Исаевым, который пригласил его к своей девушке К. выпить, на что он согласился. Они на такси приехали к какому- то дому на (адрес), в квартире была К., Т1, Ж., с которыми они пили спиртное. Под утро в квартиру пришел С., который стал грубо себя вести, выгонять из квартиры. На тот момент они не знали, что С. – хозяин квартиры, поэтому у них на этой почве случился конфликт с Исаевым и С2 отозвал его поговорить в спальню. Через некоторое время он зашел в спальню и увидел, что Исаев дерется с С., у Исаева порваны брюки, потом С1 набросился на него, и он вынужден был, защищаясь, ударить С1 по голове и телу палкой, при помощи которой он передвигался. Никакого умысла специально избивать С. у него не было. Потом в комнату заглянул Ж.., в адрес которого С. оскорбительно выразился и тогда Ж. стал избивать С1, разбил ему в кровь лицо. Ущерб перед С. они с Исаевым полностью загладили, тот претензий к ним не имел, в связи с чем он просит уголовное дело в отношении него за нанесение телесных повреждений прекратить за примирением с потерпевшим. Также вина с потерпевшим С. подтверждается и показаниями свидетелей. Так, свидетель Т1 показала, что 00.00.0000 года ей Ж., предложил встретиться, выпить пиво. Она согласилась. Пригласила с собой подругу К.. Ж. за ними приехал на такси. Потом Ж. купил продукты, спиртное и они все вместе распивали в квартире С1 спиртное. Ночью С1 уехал куда- то, и К. пригласила своего знакомого Исаева С.. Примерно через полчаса приехал Исаев С2 вместе со своим другом Э., с которыми они продолжили распивать спиртные напитки. Через некоторое время пришел С1, сначала он начал пить вместе с ними. Потом он начал грубить Сергею И. и Эдику и выгонять их из квартиры. Исаеву С. и Э. это не понравилось, и они начали бить С1. Исаев С. бил его руками по разным частям тела и Э. ударил его палкой. Потом они пошли на разборки в спальню, что там было, не видела. Потом Ж. зашел в спальню, и Ж. тоже несколько раз ударил С1. Такие же показания на судебном заседании даны свидетелем Т2 Также вина Исаева и Баргусова подтверждается и письменными доказательствами по делу: рапортом, что 00.00.0000 года в мед. учреждение обратился Соколов Станислав с диагнозом ЗЧМТ, ССГМ, ушибы мягких тканей лица (т.1,л.д. 4); справкой с травмпункта о том, что С. обратился в МУ ГБ ... с диагнозом ЗЧМТ, ССГМ, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей лица ( т.1,л.д. 5); заключением судмедэксперта № ..., согласно выводов которого С. причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, левого надплечья, левого плеча, не повлекшие за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не расценивающиеся как вред здоровью ( л. д. 82 т.1); показаниями потерпевшего С., которые были оглашены согласия участников процесса ввиду его смерти и который на предварительном следствии показал, что 00.00.0000 года около 18 часов он с Ж. возвращались с работы, решили попить пиво у него дома. У него были деньги в сумме ... рублей, он набрал пива, водки и закуску. Ж. позвонил своей знакомой девушке и пригласил их к нему домой. Она сказала Ж., что она придет со своей подругой. Примерно через 1,5 часа к нему домой пришли две девушки. Одну из них он знал ранее, её зовут К.. После того, как девушки пришли, они начали вместе употреблять Как личность подсудимый Исаев характеризуется отрицательно; Баргусов – положительно. По обвинению с потерпевшим С. действия Исаева и Баргусова квалифицированы органами следствия по ч.1 ст. 116 УК РФ в отношении Исаева и Баргусова подлежит прекращению за примирением с потерпевшим С.. Руководствуясь ст.ст. 20, 24, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению ИСАЕВА С.В. по ч.1 ст. 116 УК РФ ( потерпевший С.) производством прекратить за примирением с потерпевшим. Уголовное дело по обвинению БАРГУСОВА Э.А. по ч.1 ст. 116 УК РФ ( потерпевший С.) производством прекратить за примирением с потерпевшим. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток через Салаватский горсуд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем п/ п Верно: подпись Ибрагимова Р.М. Постановление не вступило в законную силу Секретарь суда Постановление вступило в законную силу 03.08.2010 Секретарь суда Постановление подшито в уголовном деле № 1/ 436 – 2010 г.Салаватского горсуда РБ
спиртное. Сидели у него дома в зальной комнате. Спиртное стояло на
столике возле дивана. Около 22 часов 00.00.0000 года ему на сотовый телефон позвонила клиентка, которой он должен был изготовить мебель и онрешил сходить к ней и сделать замеры данной мебели. Ж., К. и вторая девушка остались у него дома. Он дал на всякий случай Ж. ключи от своей квартиры и пошел к клиентке. Там он также употреблял
спиртное. Около 03 часов 00.00.0000 года он пошел домой и по дороге
купил еще три баллона 2,5 литра пива. Когда вернулся домой, то увидел, что
у него дома находятся Ж., К., вторая девушка, два ранее незнакомых мужчины. Он спросил у Ж., кто эти мужчины. Он что-то ответил, но он не помнит, что именно. Один из парней был хромой, у него была палка. Потом они все вместе начали употреблять спиртное. После этого около 06 часов 00.00.0000 года он сказал, чтобы двое данных мужчин ушли из его квартиры, но они не хотели уходить, по этой причине получился конфликт и один из парней позвал его поговорить. В спальне парень начал его избивать. Второй мужчина тоже зашел в спальную комнату и время от времени бил С. С. своей палкой. Один из мужчин бил его кулаками, а
«Хромой» ударил несколько раз палкой по различным частям тела. Сколько было ударов, он не знает. (т.1,л.д. 39-42). Кроме того, по ходатайству участников процесса были оглашены показания С. С. на судебном заседании от 00.00.0000 года (т.2л.д. 212 – 214). Так, в ходе судебного заседании Соколов указывал, что конфликт произошел из-за того, что он хотел выгнать ребят из квартиры, а те не хотели уходить. Они поругались и Исаев побил его в спальной комнате. Они действительно подрались. Потом в комнату к ним зашел хромой парень и заступился за Исаева, поэтому два или три раза ударил его своей палкой. При этом Соколов указал, что действительно во время драки у Исаева были порваны брюки и тот сказал, чтобы он заплатил ему за порванные брюки. Кто у него похитил деньги и телефон, не видел, ни о чем между собой Исаев и Баргусов не договаривались, никакого имущества не требовали, и он даже не видел, кто похитил его деньги и телефон. Ему нанесли побои без расстройства здоровья, весь ущерб ему полностью возмещен, никаких претензий к подсудимым он не имеет и просит прекратить в отношении них уголовное дело за примирением; показаниями свидетеля Ж., который на предварительном следствии показал, что 00.00.0000 года Баргсуов и Исаев действительно находились в квартире, пили, что у них случился конфликт, что С. заводили в спальню. Слышал слова Исаева С., что С1 ему должен денег за порванные джинсы. Что происходило дальше, Ж. не помнит вообще, поскольку был пьян. (т.2,л.д. 124-126).